몇 자 적습니다.

음... 시스젠더 남성 얘기는 그쪽이 먼저 하지 않으셨나요?

여성 잠재적 피해자들이 불편할지도 모른다는 구실을 먼저 꺼낸건 그쪽 아닌가요?

전 절대로 이 게시판에서 여성혐오를 일으킬 생각이 전혀 없어요

애당초 강간 얘기에서 반드시 여성만이 피해자다 그런 얘기 꺼낸적도 없고요

맞아요 절대적인 사실이죠

그렇다고 역강간 당한 생물학적 남성의 고통이 덜 중요한가요?

전 애당초

인셀남성들한테 "여성/퀴어들은 이렇게 위험한 것들입니다! 남성의 피해사실을 외면하려고 합니다" 이런 선동을 하려고 한적 조차도 없어요

애당초 이게 젠더분쟁으로 꺼내질 이유도 없었지요. 근데 이 얘기를 먼저 꺼낸건 바로 님이었습니다

그럼 남성이든 여성이든

아니면 전혀 다른 젠더이던

모두가 그런 매운맛 농담에 거부감 이 없고

오히려 농담을 받아들이고 배워서 실제로 사회엔 이런 위협이 있고

그걸 그대로 직시해야한다는 것을 모두가 배워야죠

"시스젠더 남성이니까 그런 말을 하면 안된다"란 말을 꺼낸건 님이었습니다만?

결국쓰신글에서부터

생물학적으로 태어난 남성은 약자가 될리도 없으니

강간농담을 하면 안돼

딱 그 논리로 귀결이 되고 있습니다

전 애당초 데스메탈 가사 자체가 문제도 없다고 봐요

일라이 로스 <호스텔>같은 영화도 도덕적으로 문제도 없고요

그럼 누가 더 양심적이고 깨끗한거죠?

와 나는 언제나 현실과 허구는 철저하게 구분하고 잇었는데

이 인간은 그걸 스스로 하지도 못하고 있엇네

이거 완전 위험한 놈이네

에미넴 앨범 듣고나서 강간 저지를 사람이네

예술을 수동적으로 받아들이면 그건 소비자 잘못이죠

그게 왜 창작자나 농담하는 사람을 탓하죠

이거 정말로 메탈음악은 사탄의 음악이다 주장하는 옛날 기독보수와 똑같은 논리 아닌가요

왜냐면 제 농담은 애당초 약자들을 찢어발긴 적도 없고, 존엄을 짓밟고 훼손한 적도 없거든요.

그리고 타란티노도 20년 넘게 기자들에게 폭력성 논란에 대해서 수십번 넘게 설명했던 것처럼

저도 이미 댓글을 통해 수십번 설명했습니다.

왜냐면 이미 수십번 수백번 말했지만 전 단어에 의미를 부여하지 않는 사람입니다.

결국 중요한 건 맥락이고 전 조금도 피해자를 "니가 자초한 거야"란 식으로 비하할 의도도 없었고

그건 모두가 이미 잘 알고 있었죠.

님도 그런 맥락이 없단 걸 여전히 잘 알면서도 여전히 해명을 요구하는 모순적인 말을 했고요.

제가 도대체 뭐 하러 강간 피해자들을 욕하나요?

강간은 그냥 일어났습니다. 피해자가 아무 잘못도 한게 없는데 그냥 벌어졌어요.

피해자의 잘못은 욕해선 안되죠. 단지 전 그 상황을 가지고 농담거리로 삼았을 뿐이고요.

제 맥락과 의도는 아주 조금도 보지 않고 그냥 님의 기분이 상한거라서

순환논증의 오류만 벌이고 계시잖아요. 훤히 보여요.

아주 전형적인 불편충들이 보이는 행태고요.

타란티노는 이런 말을 했죠

"내가 폭력성 논란에 대해 어떤 말을 했는지 이미 알고 있는데도

당신 기자들은 오로지 당신 스스로만을 위해서 또 다시 답변을 듣기 위해 똑같은 질문을 하잖아요"

지금이 딱 바로 그상황이에요

제 맥락이 뭔지 알면서도 여전히 "넌 혐오발언이야"란 식으로 몰아가는.

한심한줄 알아야죠.

애당초 전 이미 수십번 말햇지만 제가 좋아하는 예술엔 혐오가 일체 조금도 들어가있지 않는다고 말했습니다.

그게 제가 믿는바고요.

정말로 강간 피해자들을 조롱하기 위해서 그런 글을 적었다고 생각하세요?

에미넴이나 프랭크 자파한테도 똑같이 물어보세요

다를게 있어요?

그렇게 따지면 그 사람들은 한국인 논리로 치자면 연예인 즉 "공인"이니까 일개 일반인인 저보다 더 단어에 조심해야 하는 거 아닌가요?

당장에 제가 왜 뭐 하러 강간피해자를 조롱하겠냐고요?

결국

"나를 위해서 특별히 더 해명하라 엣헴"

딱 그 논리만 계속 무한반복하고 계시잖아요

결국 사회정의에 대해서 님은 신경 쓴 적 한번도 없어요

그냥 님 듣기에 기분 나쁘니까 애당초 이렇게 긁히시는거고요

쓰신 글 감사히 잘 읽었습니다. 그러면 이번엔 제 얘기를 해볼게요.

미국에 온 첫날, 전 의사에게 강간을 당했습니다. 사람들에게 알리면 가족 모두를 추방시키겠단 협박까지 들었고요.

정말로 어이가 없는 일이 벌어진 것 같았어요.

차 타고 목표지로 가는 내내 아무 생각도 들지 않고 몇시간 내내 멍하기만 했습니다.

사람의 뇌라는 것이 참 신기한 것이, 저는 몇년동안 그 기억을 아예 싹 지워버렸습니다. 마치 진공상태처럼요.

스스로 신기할 정도로 그 일이 없었다는 것 마냥 몇년을 평범하게 살았고요.

그래도 몇년뒤에 그 일을 공론화하려고 시도했어도, 증거도 일절 없었고 모든 것은 저에게 극도로 불리했습니다.

무엇보다 너무 어이가 없을 정도로 괴상한 사건이었으니까요.

중딩 동양 (생물학적) 남성이 금발 진저 중년 여성한테 따먹혔다?

그게 어쩌다가 동창들에게 소문이 퍼지고 모두가 그걸 가지고 저를 놀렸지요.

사실 저도 divers님처럼 그런 강간 농담에 불같이 화내던 시절이 아주 아주 잠깐 있긴 있었습니다.

어쨌든 정말로 어이가 없긴 하잖아요.

"야, 이쁜 금발녀 MILF가 해줬고 중딩 나이에 총각딱지 뗐는데 자랑스러울 일이지 ㅋㅋㅋ"

그런 농담을 자주 들었고요.

무엇보다 "중딩남자라면 그래도 성욕이 오를 나이인데 사실 니가 원했던 거 아니야?"

이런 말도 지겹게 많이 들었습니다. 상담사 조차 그렇게 말했고요.

정말로 어이가 없고 비참했습니다.

진짜 어디 PornHub 같은 곳에서 벌어질 포르노 아이디어 같은 일이잖아요.

그리고 이 사건 때문에 많은 사람들이 저에게 "너가 성적 지향에 혼란을 느끼는 이유는 어린 시절 트라우마 때문에 그런 거야"라고 해서 제 성정체성 자각에도 매우 심각한 방해를 했어요. 아니 어쩌면 지금까지도요.

"너가 그렇게 여성적인 것은 그때의 트라우마 때문에 남성성을 스스로 거부하려는 거야" 꼭 개독들이 그렇게 저한테 말하더군요.

하지만 어느날 저는 스탠드업 코미디 영상을 보기 시작했습니다.

리처드 프라이어, 조지 칼린, 조앤 리버스, 사라 실버맨 등등

다들 어마어마하게 매운맛으로 유명한 사람들이죠.

강간은 기본이고, 동성애 트젠 비하도 물론, 사람들이 떼로 독가스로 학살 당하는 비극을 가지고 농담하거나

저도 처음엔 어마어마하게 경악했습니다. "아무리 그래도 이러면 안돼지"란 생각.

하지만 점점 보면 볼수록, 그들의 농담에는 악의가 없다는 것을 조금씩 알기 시작했습니다.

어디까지나 "상황"을 가지고 농담을 만들었지, 정작 그런 "피해자"들은 일체 공격하지 않았다는 걸 알게됐죠.

사라 실버맨이나 리처드 프라이어도 어린 시절 강간 당한 것을 오히려 농담으로 표현했지요.

그래서 저도 주변친구들에게 제 과거 기억을 농담으로 표현하기 시작했습니다.

"나는 중1때 아다 뗐다 ㅋㅋㅋㅋ 미국 온 첫날 금발미녀한테 강간당함 ㅋㅋㅋ 역시 아메리카"

안타깝게도 제 유머감각은 그런 코미디언들과 다르게 최악이라서 다들 웃기는 커녕 경악해댔지만

저는 적어도 그게 저만의 치료방식이었습니다.

지금까지도 스탠드업 코미디를 즐겨보고, 전 농담으로 언제나 분위기를 밝게하려고 노력하는 편이에요.

해나 개즈비 같은 사람들은

"사회적 약자는 자기 자신을 농담거리로 삼아서 사람들에게 사랑 받고 신분상승을 노린다.

여성코미디언 퀴어코미디언들은 자기 자신 놀리는 것을 그만해야 한다"라고 주장합니다.

개인적으론 전 동의하지 않아요. 왜냐면 저는 피해자가 엄연히 맞습니다.

피해자인 것은 절대로 잘못이 아니에요. 심지어 남들이 절 피해자로 보는 것도 절대로 잘못이 아니고요.

하지만 그런동시에 저는 제가 피해자란 사실 보다는 저만의 능력과 제 논리의 타당성으로 증명받고 싶었습니다.

지금도 그렇고요.

그래서 저는 그런 사회적 약자를 깔보는 농담이 전혀 악의도 없고 혐오적 맥락도 없으며

심지어 거기에 어떤 권력도 없다고 믿어요.

divers님은 이 부분에 대해서 강하게 반대하시겠지만, 일단 저는 그렇게 믿습니다.

전 어차피 세상 모든 것은 농담이라고 봅니다.

심지어 우주와 지구 조차 빅뱅과 진화론에 의해 실수로 만들어진 농담 그 자체라고 믿습니다.

근데 이런 철학적인 얘기는 너무 길어질 것 같아서 거두절미하고

어쨌든 모든 것은 농담이기에 그 어떤 것이든 농담거리로 삼을 수 있단 것이 제가 믿는 철학입니다.

그리고 전 이미 여러차례 말씀 드렸지만 "농담"과 "단어"에는 그 어떤 의미도 없고 권력도 없다고 믿습니다.

중요한 건 "맥락"이 더 포인트고, 제가 존경하는 여러 코미디언이나 영화작품 앨범은 악의 맥락이 전혀 없기에

전혀 문제가 없다고 믿습니다.

심지어 악하게 맥락을 해석하면 그건 창작자 혹은 농담을 뱉은 사람의 잘못은 0% 없다고 믿습니다.

이 부분은 동의하지 않으시겠지만, 전 그렇게 믿습니다.

전 개인적으로 오늘날 많은 사람들이 공포에 떨고 있다고 봐요.

생물학적 남성들은 다 무섭다는 공포,

여성들은 다 남자들한테 성추행으로 무고할 거라는 공포,

퀴어들은 모조리 다 무지개 염색하고 자기한테 키스안해주면 호모포비아라고 몰아갈거라는 공포.

트젠/논바이너리들은 모조리 다 자기 자녀들을 호모변태로 만들어버릴거라는 공포.

그렇기에 민감한 농담을 하는 코미디언, 영화감독, 메탈밴드에게 화살이 돌아가는 거라고 생각해요.

하지만 그들에 대해서 더 알면 그들도 그렇게 나쁜 사람이 아니라는 걸 말하고 싶습니다.

결국 "단어" 그 자체에 너무 집중을 하는 것이 아니라

그 단어를 사용한 "사람" 그리고 그 사람의 "의도"를 아는 것이 더 중요하다고 생각합니다.

그래서 divers님은 동의하지 않으시겠지만,

애당초 그런 농담이란 오락에 혐오 자체가 전혀 없는데 사람들이 단지 혐오라고 해석할 뿐이라고 전 믿습니다.

저도 여기까지 적겠습니다. 저도 지나치게 공격적으로 적어서 죄송하다는 말씀을 드립니다.

본인계서 믿고 계신걸 너무 정답처럼 다른분에게 강요하는 마치 가스라이팅 같은 느낌을 받았습니다.

본인이 당하신일들 그걸 통해서 얻게 되는 생각들과 그걸 이겨내게 되는 일까지 다 좋아요.

그런데 그 믿고 본인도 말하듯이 생각하신걸 너무나도 당연하단 듯이 이게 맞고 넌 틀렸다 라는 느낌으로 말을 하십니다.

본인계서 자기의 논리를 인정받고 싶다고 말하셨는데

인정을 받는건 상대방이 해주는거지, 자기 자신이 인정하고 다른사람들에게 퍼트리고 강요하는건 아닌거 같습니다.

제가 보기엔 그런거 같아서 저의 생각을 말씀드렸습니다.

본인이 믿고 생각하고 추고하는 논리 너무 좋은거 같아요. 우린 그걸 주관이라고 하잖아요.

허나 그 주관이 너무 강해서 남에게 피해를 끼치는 영향까지 보여진거 같았습니다. 이번 일들은.

이 이야기와 별개로 힘든 일을 겪게 되셔서 안타깝고 위로의 말씀과 앞으로 좋은 일만 가득하길 기도합니다.

p.s) 아마도 길게 이번처럼 말씀해주신 스탠스, 방식들 이였으면 전혀 문제가 없었을거라고 생각합니다.

그리고 본인이 쓰신 그 어떤 글보다 설득력 있었고 공감할 수 있었고 곱씹을 수 있었던 글인거 같습니다.

저도 여기서 더 싸우고 싶지는 않습니다만,

저는 제 세계관과 의견이 확고한 사람입니다.

그리고 싸우려는 것이 아니라 그냥 제 의견을 다시 말해보겠습니다.

뭐... 그 계속 말해온 강간 농담에 대해서 저는 잘못이 없다고 믿는 편이에요.

물론 제 말에 동의 안 하실 수도 있습니다.

동의하지 않는 것은 500% 괜찮아요. 인정받지 않아도 500% 괜찮습니다.

토론이 존재하는 이유는 서로 동의하지 않는 사람이 의견교환을 하기위해서 진행하는 것이 토론이지요.

다만 저는 제 발언권 강간농담권(?)에 있어서만큼은 절대적으로 뺏기고 싶은 생각이 없습니다.

그리고 만약 누군가 그걸 제지한다면 저는 완곡하게 말할 생각이 없고, 틀린 건 틀렸다고 말할 겁니다.

이번에서 거칠게 강경하게 말해서 싸움이 났지만

그래도 또 다른 순간에 또 다른 분과 똑같은 논지로 싸움이 날수도 있겠지만

적어도 저는 똑같은 말을 되풀이할것입니다. 욕설과 비방은 순화하더라도요.

아뇨 저는 지금 또 싸움을 일으키려고 이렇게 말하려는 것이 절대로 절대로 아닙니다.

그래도 이건 제가 믿는 바입니다.

만약 제가 경고를 받는다거나, 힙합엘이에서 너무 충격적인 소재로 농담을 하지 말라는

새로운 규칙이 생긴다면

당연히 저도 절대적으로 따르겠습니다.

다만 아직까지는 그런 부분에 대해서 세밀한 규칙이 없는 이상, 저는 제 의견과 발언의 자유를 고수하고 싶습니다.

설사 그걸 강요하게 되더라도요.

어쩌면 토론과 대화란 다른 방식으로 서로를 바로본게 아닌가 싶습니다.

토론의 마음으로 임하셨다면 안타깝지만 이러한 상황들이 일어나는건 어쩔수 없죠, 정치 관련 프로에서 나오는거처럼.

자신에게 정해져있는 의견이 있고 그걸 이야기 하시고 주장하시는건 당연한 거니깐요.

허나 이 커뮤니티 안에서 토론으로 가기엔 너무나 다양한 의견들이 있고 내 의견만 고집하기엔 배울것도 모르는것도 겸손해야 할 것도 너무 많은거 같아요.

팩트로 난무하는 토론관 다르게 그 어떤 사실관계가 아닌 서로의 경험이나 생각 논리등 너무나도 다양한 이야기들이 있기에

대화로 풀어야 하고 대화로 나아가야하지 않나 생각을 해봤습니다.

전 여전히 본인의 의견 생각 주장 논리 전부 존중하고 앞으로도 추구해 나가셔서 더욱 커진 스노우볼이 되시길 바래요.

오히려 그런게 없으신 분들에 비해 더욱 성숙하시고 견해가 넓어 보인 의견들도 많았다고 생각합니다.

저도 본인계서 믿고 계신거를 존중하고 오히려 동의하는 부분도 있엇고 되돌아봐야할 점도 있었다고 생각합니다.

이번 계기로 저 또한 님 덕분에 새로운 관점을 들여다보고 스스로 옭아매지않는 경험을 하게 된거 같아 감사합니다.

본인이 본인의 경험을 농담거리로 삼는것까지 지적하고 싶진 않지만 본인 경험을 벗어나서 강간 그 자체를 농담거리로 삼는다면 그 농담거리에서 상처입을 사람들은 고려하지 않아도 된다는건지 궁금하네요.

,그 부분에 대한 답변은 이미 여러 차례 답했습니다

더 반복하지 않겠습니다.

농담에서 상처받는 것이 아니라, 농담으로 다같이 웃어넘기고 공감하고 유대를 가져야죠.

누군가 제 강간 경험에 대해 농담을 하고, 그 농담에 악의적인 의도가 전혀 없다면, 그건 저에게 상처 줄 일이 없습니다.

왜냐면 그 농담한 사람이 저를 공격한 것이 아니란 걸 전 잘 알 거든요.

상처받을 사람들이 농담으로 다 같이 웃어넘겨야될 이유는 무엇인가요? 본인이 그렇다고 해서 남들까지 그래야된단 법은 없을텐데요.

그냥 제가 썻던 글과 댓글을 다시 읽어주세요. 전 이미 여러차례 동어반복했습니다

잔인한 영화를 만드는 것에 대해서 포인트를 삼는게 아닌 강간을 농담의 소재로 사용하는 것에 대해서 이야기하고 있잖아요. 실제 강간을 조장하기에 강간을 농담 소재로 삼는게 비판받는게 아닐텐데요? 중요한 것은 그 농담으로 인해 상처입을 사람들인거죠. 그 사람들이 불쾌함에도 불구하고 농담을 농담이라고 넘겨야할 이유가 뭐냐는겁니다.

그니까 상처 받을 이유 자체가 없다는 말이란 겁니다

제 맥락을 전혀 보려고 하지 않으시잖아요

불쾌할 이유 자체가 없습니다

농담이 불쾌하다면

그 농담을 탓할것이 아닙니다

악의가 없는 농담은 단지 불쾌한 세상을 비추기만 할뿐이에요

강간피해자 혹은 강간을 농담으로 삼는것에 대해 불쾌함을 느낄 절대 다수가 있는 상황에서 상처받을 이유가 없다고 하는건 말이 안되는걸요..?

농담이 불쾌하다면 농담을 던진 사람을 탓해야겠죠. 욕이 불쾌하다면 욕한 사람을 탓해야하는것처럼요. 지나가다가 애미애비없는 호로개자식이라고 욕해놓고 불쾌할 이유가 없는데 왜 불쾌해햐나고 말하시는 것과 하등 다를 바가 없어요.

https://hiphople.com/musicboard/28909981

한참 논리를 비약하셨습니다

강간농담은 어디까지나

피해자가 피해를 당했다는 사실만을 가지고 농담을 만드는것이지

피해자에게 책임을 전가하려고 농담하는것이 아닙니다

둘은 엄연히 달라요

강간 농담에 강간이 판치는 부조리한 세상을 향한 농담이라면 말씀하신대로 블랙코미디라고 여겨질 수 있겠죠? 하지만 단순히 강간을 소재로 이용해 부조리를 꼬집는게 아닌 웃음거리로 사용한 농담은 분명하게도 잘못된 행위겠죠.

그리고 논리를 비약한 것은 그쪽같으신게 저는 강간 농담이 피해자에게 책임을 전가하려는 농담이라고는 한적 없습니다.

다 똑같은 블랙코미디에요

그게 그겁니다

톰과제리를 보세요

무거운 벽돌이 톰에게 떨어집니다

현실에서라면 어마어마한 비극입니다

하지만 톰과제리는 블랙코미디니까

그런 비극도 허용이 되는거에요

<디트로이트메탈시티>같은 만화보고

정말로 기분나빠한 성폭행피해자 있는지 한번 찾아보세요

아뇨. 강간이 판치는 부조리한 세상을 꼬집는 농담과 강간을 농담의 소재로 사용하는건 천지차이로 다릅니다. 이부분이 이오님이 간과하신 부분같네요. 부조리함을 꼬집는 것은 블랙코미디지만 단순히 불쾌한 소재를 농담으로 사용하는건 일베충과 다를게 없는거죠. 이오님께 묻자면 세월호 사건을 오뎅으로 비유한 일베충도 블랙코미디로 용인될 수 있나요?

만약 일베가 아니었다면

심슨같은 제작진이 똑같은 오뎅 농담을 했다면

그때는 뭐라고 하셨을건가요?

일베같은 놈이 하니까 그게 문제가 된거지

만약 조지칼린 같은 코미디언이 그 농담을 햇다면 전 웃어넘깁니다

결국 스스로의 모순을 입증하셨잖아요

그래서 톰과제리는 문제가 잇나요?

그걸 답해주세요

당연히 일베충과 같은 취급을 받아도 무방하다고 생각합니다.

결국 강간농담하는 놈들은 다 일베수준이다

그논리를 말하고 계시는데

결국 다시 원점으로 돌아오고 있잖아요

왜냐면 일베들은 피해자탓을 하는 쓰레기니까요

저는 아니죠

결국 감정에 앞서서 사람을 판단하고

농담의 의도는 전혀 보지 않고계시죠

이오님께서 정의하신 블랙코미디는: 절대로 웃기지 않은 끔찍한 비극적인 상황을 농담소재로 삼는것

입니다. 세월호 오뎅남 사건과 너무 결이 일치하는데요? 이성과 감성은 같이 봐야되는 부분이지 결코 결부시킬 수 없습니다. 농담의 의도는 중요하지 않습니다. 세상엔 의도 없이 병신같은 말을 하는 사람들이 많거든요.

그 농담을 말하는 사람이

"일베"니까 절대로용납못하는겁니다

오늘날 타이타닉은요?진주만?

타이타닉 진주마도 끔찍한 비극이었는데

지금은 농담으로 잘만 쓰여집니다

아무도 뭐라 안해요

톰과 제리도 익사개그는 많고요

벌써부터 본인이 정의한 블랙코미디에 예외를 두고 계신데 그게 불완전한 정의라고 자신하실 수 있나요? 타이타닉, 진주만을 예시로 들으셨는데 해당 농담이 어떤 농담이냐에 따라 제가 아까 말한대로 부조리함을 꼬집는 블랙코미디인지 아니면 단순히 일베충같은 저열한 농담인지 구분할 수 있겠죠.

다시 말하지만 농담의 의도는 중요하지 않습니다. 별 의도 없이 말로 사람에게 상처를 주는 사람들도 많거든요.

그니까 제말이 그말이라니깐요?

타이태닉 진주만은 이젠 다들 지난일이라서

민감하게 반응하지 않으니까

다들 이성적으로 맥락을 파악할수있지요

제 강간농담에서 의도와 맥락이 뭐겠어요

저도 피해자인데

제가 뭘하러 강간피해자를 탓하나요?

이제 저녁 먹으러 나가야 하기에 제 입장을 정리하겠습니다.

다시 말하지만 타이타닉사건을 농담으로 사용한다고 쳤을때 해당 농담이 맥락적으로 부조리함을 꼬집는 블랙코미디라면 문제없을 것이고 단순히 소재를 이용해 불쾌함만 내비치는 저열한 농담이라면 일베충과 다를 바 없겠죠. 제가 처음 답글달았던 댓글에도 말했다시피 이오님께서 이오님의 개인적 사건에 기반한 농담은 당사자성을 충분히 갖추고 있기에 문제가 되지 않으리라 봅니다. 저는 개인적 사건이 아닌 강간 자체를 소재로한 농담에 대해서 얘기하는 것입니다. 그게 강간이 판치는 세상의 부조리함을 다루는 농담이라면 블랙코미디일 것이며 그게 아닌 단순히 소재를 이용한 농담따먹기라면 세월호 사건을 오뎅에 비유한 일베충과 다를 바 없을 것이라는것이고요.

저도 제 최종입장을 정리하겠습니다

로버트 다우니 주니어는

트로픽 썬더에서 흑인분장을 햇습니다

미국에서 "블랙페이스"가 얼마나 민감한지 이미 아실테죠

하지만 그 영화는 사랑받앗습니다

근데 그 영화는

조니님이 말하신대로

소재를 이용해 불쾌함만 내비치는 저열한 농담

그 자체에요

심지어 장애인비하 동양인비하 성소수자비하도

서슴치않고

풍자 사회적 메시지 작품성도일체 없습니다

처음부터 끝까지 오로지 자극의 점철만으로 쌓였어요.

그래서 그 영화가 일베충일까요?

흑인들은 그 영화를 싫어했나요?

그 영환 단지 코미디의 본질에 충실했을뿐이에요

정치적 의도도 일절 없엇습니다

그게 농담의 본질이에요

오로지 무 그 자체.

농담은 농담일뿐이고

사회적 맥락이 거기에 들어가는거죠.

당사자성은 의미없습니다

중요한건 타당성이죠

아니요.

이성은 감정과 철저히 분리되어야합니다.

역사적으로 감정이 앞서서

치우쳐져서 얼마나 큰 비극이 일어났는지 보세요.

언제나 이성이 절대적으로 앞서야합니다.

존나 멍청한댓글때문에 열불이나네

소신발언하면 둘 다 극단적이어서 맘에 안듬.

젠더시스 뭐시기나 강간강간강간이나.

자기가 멍청한거 아는거도 축복인걸 다시 알게해줘서 고맙다

개추개추개추ㅋㅋㅋㅋ

본 글이 극단적으로 여겨진다면 본인 인생이 얼마나 더러웠는지 돌아보는게 좋을듯 하네요.

아 우월감을 느낀다는 게 강자라는 것과 직결되진 않는단 말씀이시군요

답변 감사합니다