여기는 당연히 토론하는 곳입니다.

소모성 논쟁은 하고 싶지 않습니다.

저는 제가 쓰려는 글 하나하나

생산성 있고

새로운 것을 생각할 수 있는 글이 되기를 원합니다.

 

더 쓰고 싶진 않았지만

그래도 최종적인 의견 정리가 하나 더 필요하다고 여겨져서

마지막으로 이 주제에 대해 적겠습니다.

 

 

본론부터 말하자면

여기 힙합엘이는

"토론하는 곳이 아니다"라고 말하시는데

당연히 여기는 토론하는 곳이 500% 맞습니다.

 

 

저번에도 말했듯이

"토론"은

건강한 사회와 공존이 지켜지려면 당연히 필요한 것입니다.

 

 

"토론"이 있으니까 "의견"이 있는 것이에요.

둘은 동시에 존재합니다.

절대로 이 둘 중 하나만 있을 수는 없습니다.

 

토론이 없으면 대화 자체가 성립이 안되는 경우가 많습니다.

 

"의견만 있고, 토론은 없다"라는 논리는

 

마치 이겁니다.

"내가 믿는 의견은,

세상 모든 사람들의 의견은 싹 다 틀리고,

내 의견만이 맞으며,

내 의견에 반박하는 의견 내버리면

칼로 찔러죽여버린다!

내 의견을 존중해!"

이거와도 같습니다.

 

얼마나 모순되는 말인가요?

 

더 쉽게 표현하자면

"빛나는 어둠"이라는 말과도 같습니다.

 

어떻게 어둠이 빛나나요? 불가능하죠?

 

 

그래서 제가 왜 그 "쪽지"를 보냈냐고요?

"애당초 여기가 토론하는 곳이 아닌데 너는 왜 남의 의견을 탄압하냐"라는 말이

얼마나 말도 안돼나요?

 

그런 의견은 제가 탄압할 겁니다.

"여기가 토론하는 곳이 아니다"라는 의견은 제가 여길 독재를 해서라도 탄압할 겁니다.

그런 의견은 존중하지 않을 것이에요.

 

이미 그 문장 자체가 "남의 의견을 존중하지 않겠다" 라는 전제가 이미 깔려있으니까요.

 

이건 마치 사우스 파크 같은 애니메이션에서 벌어질 웃긴 코미디입니다.

 

 

저번에 했던 말을

다시 한번 말하자면

 

그리스 로마 시절

"정치"와 "철학"이란 학문이 눈부시게 발전할 수 있었던 이유는

바로 "토론"이란 문화였습니다.

 

여러 학파들이 살벌하게 공격적으로 토론을 해도

여전히 남의 의견을 피력할 수 있게 만드는 기회를 주는 것

그게 바로 "토론"이었거든요.

 

바로 그래서 수많은 학파와 지성들이

많은 학문을 일궈낼 수 있었습니다.

 

셰익스피어가 적은 줄리어스 시저 연극 보세요.

중반 넘어가서 줄리어스 시저 암살에 대해

각자 의견을 말하는 시간에서

그 대중들은 최소 양쪽 다 들을 기회를 주긴 줬습니다.

 

 

 

이건 할리우드 영화라도 마찬가지입니다.

 

법정영화 중 최고로 꼽히는 명작 중 하나 <12명의 성난 사람들>

 

이 영화가 걸작인 여러 이유 중 하나는

"표현의 자유"와 토론의 중요성을 우리에게 설득시키기 때문입니다.

 

헨리 폰다가 분한 주인공은

슈퍼맨도 아니고 스파이더맨도 아닙니다.

정치인도 아니고 검사 판사 변호사도 아닙니다.

일개 평범한 시민이에요.

아주 평범한 시민이 배심원을 맡았습니다.

 

 

다른 배심원들이 모두 "유죄"를 외친 순간

주인공 배심원만이 가장 처음으로 "무죄"를 외쳤습니다.

그리고 의견을 피력할 수 있는 자유 덕분에

한명씩 한명씩 무죄를 설득해내고

결국 영화 막판에는 오로지 한명의 배심원만이 유죄를 주장하고

나머지는 모조리 무죄를 주장하는 대역전이 일어났지요.

 

 

그래서 그 피의자 소년은 정말로 살인을 저질렀을까요? 무죄였을까요?

만약 정말로 무죄였다면

바로 그 평범한 배심원 한명이 그 죄없는 소년을 살린 겁니다.

 

바로 "토론"이 있었기에 가능했고요.

 

 

 

배심원 토론이랑 힙합엘이랑 뭔 상관이냐고요?

 

당연히 상관 있습니다.

 

 

음악비평에서도 "토론"과 "의견"은 너무 중요합니다.

 

사람들이 이제서라도 뒤늦게

흑인음악 비백인음악 여성음악 퀴어음악 중에

제대로 된 평가를 받지 못한 앨범이 많음을 인정하고

이젠 여러 흑인명반과 여성명반들이 아주 천천히 뒤늦게 재평가 받고 있습니다.

 

왜냐면 이건 누군가 혹은 소수가

이걸 바꿔야 한다고 말했기에

그리고 모두를 천천히 설득시켰기에

"토론"이 있었기에 가능했습니다.

 

아니 백인락음악이라도 마찬가지에요.

 

위저의 Pinkerton도 처음엔 욕먹었지만

시간이 지나면서 토론 끝에 명반으로 재평가 받았습니다.

 

오아시스는요?

뭐... 3집 Be Here Now는....

그래도 재평가 받아야 한다고 말하는 사람들도 은근 많아지고 있습니다.

 

흑인힙합이라도 마찬가지고

 

무엇보다 칸예 웨스트 역시 마찬가지입니다.

 

4집 808 앨범은 처음 평가는 미적지근했습니다.

거의 다수가 혹평하는 분위기였으나

 

시간이 지나면서 바로 "토론" 덕분에 재평가를 받고

결국 여러 명반 리스트에 뒤늦게 등재되었습니다.

 

어쩌면 다른 칸예 앨범들도 뒤늦게 그렇게 될지도 모르고요.

 

키드 커디 앨범은요?

Speedin Bullet 2 Heaven은 어마어마한 욕을 먹었지만

아주 극소수가 호평했습니다.

 

혹시 몰라요?

아직은 모르지만 지금으로부터 5~10년 뒤에 평가는 또 달라질지 모르죠?

만약 평가가 달라진다면

그건 "토론" 덕분에 가능해질 겁니다. 10000% 확신해요.

 

제가 나무위키에 명반리스트를 만드는 것도 이 이유입니다.

일단은 각자 매체에서 선정한 명반리스트, 그리고 그들의 점수를 보고

그들의 의견을 보고 판단하라는 뜻입니다.

이것도 일종의 토론이라고 볼 수 있고요.

 

 

영화비평도 마찬가지에요.

 

블레이드 러너 등등.... 뒤늦게 재평가 받은 걸작영화들이 얼마나 많은가요?

굳이 제가 리스트를 열거할 필요도 없겠습니다.

다 토론 덕분에 가능한 겁니다.

 

 

 

토론이 이 사회에서 없으면 항상 끝장을 봤습니다.

 

민주주의 자본주의 공산주의 사회주의 어디서라도

토론이 사라지는 순간 종말테크를 맞았어요.

 

히틀러와 나치가 독일을 장악한 과정을 보세요.

우매한 대중이 무작정 그들을 뽑았고

나치정치인들은 대중에게 토론의 기회를 주지 않았습니다.

 

역사에서 토론을 벌이지 않아서

얼마나 많은 비극이 벌어졌는지 너무 많아서 열거할 수도 없어요.

 

그나마 21세기 최근을 말하자면

대표적으로

 

'이라크 전쟁' 이 있습니다.

일부 생각 있는 사람들이 이라크 전쟁을 강하게 반대했으나

 

그 시절 미국인들은 복수심과 광기에 불타서

정당성 없는 전쟁에 상당수가 찬성을 던졌습니다.

 

그리고 아주 많은 군인들이 의미없이 피를 흘려가면서 죽었고

무엇보다 아주 많은 죄없는 민간인들도 죽어갔습니다.

 

그리고 타블로가 적은 가사처럼

복수는 또 다른 복수를 낫게 되었고

결국 이는 ISIS나 지금까지도 여러 다양한 극단 이슬람테러세력을

탄생시키는 악순환 비극을 나았습니다.

 

이게 바로 "토론"의 부재 때문이었습니다.

 

 

 

아시겠죠?

토론은 누구에게나 필요합니다.

 

심지어 칸예에게도 필요한 것이 바로 토론이고요.

 

만약에 여러분들이 칸예를 변호하고 싶으시다면

 

"물론 칸예도 잘못한 거 잇지만 이러저러하다"

 

여러분만의 핍진성/논리성 있는 의견을 형성하셔야 합니다.

 

그리고 칸예를 싫어하는 사람들에게

대화와 토론으로 그들의 의견을 논파하고

무엇보다 설득해야 합니다.

 

 

이 모든 해결법이 바로 "토론"입니다.

 

 

여기 힙합엘이에서도 토론은 자주 있었습니다.

 

아니 살벌하게 핏대 세우면서 싸우듯이 토론한 적도 있었고요.

 

반년전이었나? 1년전이었나?

"대중성이 중요한가"에 대한 토론이 있었고

그때도 여러분들 포함 많은 사람들이 핏대 올리면서 싸웠습니다.

하지만 적어도 그건 어느 정도 "토론"이 가능했어요.

서로 동의하느냐를 떠나서

대다수 사람들이 각자의 의견을 일단 경청하려는 태도를 가졌기 때문입니다.

 

 

그리고  저번달에도 저는 감정적으로 싸운 적이 있습니다.

아시다시피

"강간에 대한 농담" 하고 "표현의 자유는 어디까지인가"에 대해서 싸웠고요

비록 제가 몇몇분과 격앙적으로 싸우긴 했지만

그조차도 의견 교환이 있었고 토론이 성립되었습니다.

최소 서로의 입을 다물게 하려고 하진 않았어요.

비록 서로의 감정이 많이 상하긴 했지만

그래서 결국 각자의 의견을 교환하면서

서로 배워간 것이 있었습니다.

 

 

하지만 이번 사태는 도저히 아닙니다.

의견 자체를 꺼내지 못하게 하는 건 전혀 다른 문제에요.

용납할 수 없고요.

 

 

어차피 여러분들이 핏대를 세워도

여기 힙합엘이는 5년뒤 10년뒤에도

모든 사람들의 의견/견해가 똑같을 수는 없습니다.

정치성향이  모조리 똑같을 수도 없고요.

10년뒤에도 여기 잇는 모든 사람들이 칸예팬이 될 수도 없고요.

앞으로도 계속 서로 다른 의견을 가진 사람들이 한곳에 모여들겁니다.

 

 

그러니까 여러분들은

건강하게 토론하는 법.

설사 의견이 다르더라도 그 의견을 존중하고 건강하게 의견을 나누는 법.

 

이제서라도 배워야 합니다.

 

이런 장소에선 당연히 토론이 필요해요.

그게 건강한 공존과 존중이 이뤄질 수 있는 이유가 되거든요.