명반의 기준?

자기가 좋으면 그게 명반인거죠 뭐

어려운 질문이다데스

그딴거 없습니다.

그냥 개쩐다 시발 이러면 명반임

사실 명반이라는 게 시대적 배경이나 아티스트가 처한 상황 같은 것도 고려돼서 선정되는 편이라서 그냥 무작정 들으시면 못 느끼시는 게 당연한 겁니다.

어려운 질문이네요. 솔직히 앨범 판단 기준은 사람마다 다르고 추상적이어서 뭐라고 딱 닺해드리기가 애매하네요.

힙합씬에 큰 영향력을 줬거나 사운드적으로 굉장히 훌륭하다던가 한 장르의 정점을 찍으면 보통 명반이라고 부르죠

일단 기본적으로 사운드가 남들이 내기 힘든 사운드여야 됩니다. 그리고 앨범 쭉 들을 때 분위기가 깨지 않도록 안정적인 흐름을 가지면서 트랙들의 자가복제가 없어야 하죠. 그러면서 안에 담긴 내용이나 서사가 일관되게 있어야 된다고 생각합니다. 제가 보았을 때 님은 안에 담긴 내용이 이해하기 어려운 명반을 먼저 들어서 그런 의문을 가지게 된 것 같은데 입문이 쉬운 사운드가 좋은 앨범을 듣길 추천합니다. 차근차근 듣다 보면 어떤 사운드나 앨범 구성이 잘 만든 것인지 알 수 있게 될 것 같아요

어디까지나 개인적인 의견입니다.

- 시대를 초월한 보편적이면서도 훌륭한 음악성

- (그게 개인의 서사이건, 장르적으로 목표하는 바이건간에) 문학성이라고 부를 정도로 일관된 주제의식

- 특정 장르의 시발점 등

개인적으로는 명반 취급을 받으려면 위 내용 중 둘 이상을 꽤 만족하거나 아니면 하나라도 엄청난 수준으로 달성해야 한다고 보고요. 저 내용들에 발을 걸치고 있으면 수작 정도에 들어갈 수 있다고 봅니다.

번외로, 특정 시점 특정 시대만 이해(또는 공감)할 수 있는 내용이 들어갔는데, 그걸 설명을 해야만 다른 세대를 이해시킬 수 있는 내용이 들어갔다? 감점 들어갑니다. 밈같은거 별로임다…

오바좀 섞어서 업글5 듣고 개쩐다 소리 나오면 본인한테는 명반인거죠

명반은 지극히 개인적인 기준이니까요

사람들 귀가 다 다른데 이분법적으로 명반이다 아니다를 나누기는 어럽다고 생각해요

영향력이고 나발이고 앨범을 들을 때 느끼는 감흥이 1순위. 근데 감흥을 제대로 느끼려면 평범하거나 구린 앨범을 어느 정도 들을 필요가 있음.

그냥 딱 들었을때 와 이거 개지린다 싶으면 그사람한텐 그게 명반임

어렵게 생각하실거 없습니당

본인 취향 찾아 앨범단위로 계속 계속 듣다보면 앨범의 좋은 점과 아쉬운 점이 느껴지실거에요.

그러다 개좋다 싶은 앨범이 생기실텐데 그게 명반이죠 뭐