자기 취향-생각에 확신을 가진 사람들이 무섭다

무섭다는 표현보다는 싫다는 말이 맞는 것 같다.

오래 음악을 들어왔고 종종 음악 좋아하는 사람들과 만나

대화를 나누다 보면 지나치게 '권위자' 혹은 '평론가'처럼 말하는 사람들이 있음

경험치가 쌓이다가 어느 정도 자기 신념과 입장이 정해지면 그걸 안 바꾸는 사람도 비슷함

나중에 새로운 경험이나 그 신념과 입장에 반하는 걸 접하면 어느정도 

자기 생각을 수정하거나 입장을 돌아보는 것이 보통 성장의 방향인데

그런 경우는 많지 않다는 걸 나이들수록 체감한다. 

가령 내가 비틀즈를 정말 좋아해서 그 비틀즈 음악들을 다 듣고 잘 안다고 가정해보자

그럼 보통의 대화에서 비틀즈 얘기가 나오면 대충 이 사람이 헤이 쥬드 예스터데이만 들은 사람인지

아니면 5대 명반이라 불리는 후기 앨범 5장 정도 들어본 사람인지. 아니면 

앤솔로지 전집까지 들으면서 테이크 3,4번 까지 알고 있는 사람인지는 대충 보임 

근데 정작 이상하게 주장하는 , 상대방과 논쟁을 벌이는 사람은

가장 후자의 사람이 아니라 "딱 후기 앨범 1,2장 들어보거나" "명곡만 아는 사람' 임

"비틀즈는 락이 아니다! 팝일 뿐이다"고 말하는 형에게 헬레 스케터를 들려주면서

봐라 명확하게 락음악의 문법에 가까운 음악을 하지 않았냐 하면

"그거 1곡 가지고 락이라고 주장하면 안된다 " 하면서 대화가 이어지고

결국 포기하게 됨. 그냥 팝도 했고 락도 했다. 이런 관점의 나눔이 아니라

이상한 논박의 대화가 되면서 서로 격앙되기 까지 하는 유치한 대화가 몇번 지뢰처럼 터지면

그 누구랑도 음악 얘길 하고 싶은 의지가 사라짐. 

한마디로 많이 들을수록 그냥 얘기하고 싶은 의욕이 사라진다고 해야하나?

너무 많은 사람들의 얄팍한데 신념만 가득찬 자기 주장이 너무 많다고 해야하나?

최근에 류이치 사카모토 얘길 하다가 "사카모토 류이치인데 왜 계속 그렇게 부르냐"고 하는 지뢰를 만남.

내가 그래서 그냥 이러저러한 맥락에서 그가 일본 뮤지션으로만 이해된 사람이 아니고 30,40년 활동을 

하다보니 설명을 해줘도 그냥 기승전 '사카모토 류이치가 맞다' 고 따지는 사람을 만났다.

근데 솔직히 1도 중요하지 않고, 설령 사카모토 류이치가 맞아도 류이치 사카모토라고 부르는 게 아무 문제가 아닌데

정작 음악 에 대한 얘긴 전혀 모르거나 관심은 없고, 있어도 고작 앨범 하나 영화 한 편 본 수준인데

거기서 자기 주장과 감상을 너무 늘어놓으니까. 진짜 팬의 입장에서는 40넘은 사람의 수준이란게 

이런거냐 하면서 스트레스 받는 내 자신도 너무 유치해서 짜침.

음악 커뮤도 정말 많이 했는데, 건강한 대화와 취향의 공유가 이루어지는 경우보다

이런 무익한 논쟁들이 가득한 걸 경험할 때마다 

그냥 음악은 혼자 듣고 혼자 경험하고 굳이 누구와 생각을 나누고 싶다면

책이나 찾아 읽는게 맞다는 생각이 든다.

굳이 이런 얘길 또 커뮤에 와서 적는 내가 바보인가.

그렇다.