힙합=인방

착각하고 계신게 있는데 개인의 도덕이란 건 없어요 개인의 가치관만이 있을 뿐이지

그리고 그런식이면 쉴드파에게 까를 강요하는 사람들의 가치관도 존중되어야합니다

자기가 어떤 생각을 갖는지랑 그 생각을 남들한테 강요하는거랑 같다고 생각하세요? 주제넘는거죠 비유적 표현으로 하는 얘기가 아니라. 다른 사람 생각이 바꾸고싶으면 바뀌게끔 얘기를 하던가 그냥 본인 생각에 틀린 행동을 했으니 모두가 까야하고 옹호해서는 안된다는 주장을 하는게 단순히 가치관을 갖는거랑은 가지는 무게가 다르죠

본인들이 옹호할 자유가 있듯 대중이 비판할 자유도 있는 건데, 왜 남들의 정당한 비판은 '강요'나 '통제'로 매도하고, 본인들의 맹목적 쉴드는 '개인의 신념'인 것처럼 포장하십니까?

자신의 생각 강요 > 자기가 어떤 생각을 갖고 옹호하는지 라고 하신 것 같은데

결혼식 5일후에 바람 논란 터진 양홍원을 옹호하는 것 보단 자신의 생각을 강요하는게 더 나아보이는데요... ㅋㅋ

뿐만 아니라 사소한 범죄들까지 포함해서요

그건 님 생각이고요 다른 생각을 가질 수 있음을 우선 존중해야한다고 생각합니다. 그 생각을 기반으로 왜 옹호하면 안되는지 설교하는건 용인될 수 있겠으나 꼴보기싫다는 말을 앞세워 옹호하지마라!<--언급했듯 무게가 다르다고 느껴집니다.

일단 님부터가 남의 의견을 존중하고있지 않은데요 ㅋㅋ?

그건 님 생각이고요 << 이것부터가 일단 제 생각을 존중하지 않고 있는데 님의 의견을 왜 존중하지 않아야 하는지 모르겠네요

이것이 만약 제 생각이라면 '자신의 생각 강요'를 님은 존중해야하는데 지금 존중하고 계시지 않아요. 님부터 남의 생각을 존중해야 남이 님이 옹호하는 행위를 존중해주죠 ㅋㅋ

님 생각이라는 표현은 무시한게 아니라 다른 관점이 있을수 있음을 표현하는 말이었습니다. 그렇게 생각한다면 그렇게 생각할 수 았다는 뜻이었고 상투적으로 님 생각이고요 라는 말이 좋지 않게 쓰일수는 있었겠지만 적어도 방금 쓴 글에서는 공격이라기보단 여러 의견이 있고 각 의견들이 존재할 수 있음을 우선 존중해야한다는 뜻이었습니다. 양홍원 행동이 맘에 안들 수 있고 그 부분 충분히 존중하고 자신의 생각이 더 낫다고 여겨지면 강요할 수 있다? 옳고그름 이전에 존중합니다. 그런 얘기 꺼낼 수 있고요 근데 제가 하고싶은 얘기는 강요할 수 있다는 내용은 무게가 다르다는 말이 하고싶던겁니다. 생각을 가지고 공유하는건 남의 영역을 침범하지 않잖아요? 단순히 모든 주장을 전적으로 존중해야한다는 뜻도 아니고 그렇다고 처음부터 존중받지 말아야할 주장도 없다는 얘깁니다.

그냥 가치관이 조금 다른 것 같네요 수고하시길

깔끔하게 잘못된 부분만 언급하며 욕했다고 느껴지지도 않았고 주장에 대한 문제 제기가 아니라 주장하는 행동 자체를 문제삼고 욕하는건 다른 문제죠. 비판이 아니라 비난에 가깝다고 자신있게 말씀드릴 수 있겠습니다.

본인이 주장하면 건설적이고 비판적인 토론

남이 주장하면 비난이고 말꼬리 잡기

이러니까 험한 말이 나올수 밖에 없는거 아닐까나

가치관 박살부터 순수재미 인정까지 어록마다 순수 비꼼으로만 댓글창을 꽉꽉 눌러담으셨는데 어느부분이 비난이 아니고 말꼬리잡기가 아닌지 제발 말씀해주셨으면 좋겠습니다 진짜 몰라서 그럼

님 가치관이 진짜 문제있다고 생각해서 내가 강하게 얘기했으니 내 댓글에 그허는건 인정하는데 다른 글들도 그러더만

가치관이 문제있다고 느꼈으면 문제가 뭔지 얘기라도 하고 까던가 '이쌔끼는 문제가 많다'이건 원색적 비난이잖음. 다른 글은 뭘 얘기하는지 모르겠네 아가리싸닥치길 말고는 비난이라고 얘기한 글도 없는것같은데