일반
Orcaaaa2023.01.15 17:39조회 수 745댓글 17
1:29
전 래쉬포드가 볼에 전여 관여를 안했다기엔
무리가있어서 옾사가 맞다고 보네요
22 ㅋㅋ
근데 오심이 거의 맞긴 한듯
오심이라고 생각해요
저는 영리하게 이용했다고 보네요
그렇게 따지면 예전에 메시가 앞에 서있다가 라인 내려오니까 메시 다시 받고 골 넣은것도 옾사 될 수 있다는 얘긴데
이거는 옾사 돼도 안돼도 이상하지 않다고 봅니다
그리고 오심도 경기의 일부죠
저는 맨유 팬이라 맨시티 팬들이 부들대든 말든 그냥 맨유가 이겨서 좋습니다
메시는 가만히 공 흘려보냈고
래시는 건드리지만 않았지 사실상 드리블한 수준으로 관여했는데 무조건 옾이죠
그러니까 그게 사람마다 기준에서 달라질 수 있다는 거죠
그래서 오심이라고 해도 무관 오심이 아니래도 무관하다는 겁니다
오심은 경기의 일부가 아니라 그냥 오심이죠
오심도 경기의 일부라고 생각합니다
결과론적인 스포츠니까요
오심 맞음
ㅈㄴ 명백한 옾사
명백한 오프사이드. 명백한 오심.
오심
맨시티 수비수가 더 적극적으로 붙었다면 진로방해 골관여로 취소가 맞는데 애초에 맨시티 수비수랑 래시포드가 손 뻗어도 안닿을 거리만큼 벌어져있는 상태였기 때문에 무조건 골이라고 봅니다 저는
처음엔 오심 생각하기 전에 래쉬포드가 저걸 터치 안 한다고? 하면서 영리하다 생각했음
솔직히 맹구라 좋긴 좋더라구요...
옾사 맞다고봅니다. 인지한 순간 멈췄어야 피할 수 있었을 것 같습니다.
저도 그렇게 봐요
오심임...피엘 심판 수준
페이스북
트위터
구글+
네이버
네이버 밴드
Orcaaaa![title: [회원구입불가]](http://hiphople.com/./files/iconshop/591042a7e9a7a9a893c95a9690ef2747.png "title : [회원구입불가]")
힙합엘이
크랙커
릴태양
Snorlax
LemonjuiCe
그린그린그림
kortopclASS
Beegger
꺼럿마넴
basis
22 ㅋㅋ
근데 오심이 거의 맞긴 한듯
오심이라고 생각해요
저는 영리하게 이용했다고 보네요
그렇게 따지면 예전에 메시가 앞에 서있다가 라인 내려오니까 메시 다시 받고 골 넣은것도 옾사 될 수 있다는 얘긴데
이거는 옾사 돼도 안돼도 이상하지 않다고 봅니다
그리고 오심도 경기의 일부죠
저는 맨유 팬이라 맨시티 팬들이 부들대든 말든 그냥 맨유가 이겨서 좋습니다
22 ㅋㅋ
근데 오심이 거의 맞긴 한듯
메시는 가만히 공 흘려보냈고
래시는 건드리지만 않았지 사실상 드리블한 수준으로 관여했는데 무조건 옾이죠
그러니까 그게 사람마다 기준에서 달라질 수 있다는 거죠
그래서 오심이라고 해도 무관 오심이 아니래도 무관하다는 겁니다
오심은 경기의 일부가 아니라 그냥 오심이죠
오심도 경기의 일부라고 생각합니다
결과론적인 스포츠니까요
오심 맞음
ㅈㄴ 명백한 옾사
명백한 오프사이드. 명백한 오심.
오심
맨시티 수비수가 더 적극적으로 붙었다면 진로방해 골관여로 취소가 맞는데 애초에 맨시티 수비수랑 래시포드가 손 뻗어도 안닿을 거리만큼 벌어져있는 상태였기 때문에 무조건 골이라고 봅니다 저는
처음엔 오심 생각하기 전에 래쉬포드가 저걸 터치 안 한다고? 하면서 영리하다 생각했음
솔직히 맹구라 좋긴 좋더라구요...
옾사 맞다고봅니다. 인지한 순간 멈췄어야 피할 수 있었을 것 같습니다.
저도 그렇게 봐요
오심임...피엘 심판 수준
댓글 달기