혼자서 흡 하고 이히히 하고 끝나는 게 아니잖아요.
구매하려고 판매상한테 돈 줬을 거 아닌가요? 어디 길거리 가면 약 떨어져 있는 것도 아니고
판매상 그새끼는 그 돈으로 약 더 구해다가 또 팔테고
거기에서 이미 남한테 피해 안 준다는 것 자체가 말이 안 되는데
거기에 자기도 판매상으로 전환하는 경우도 있고
해보니 괜찮더라 하고 남한테 권하는 경우는 부지기수고 뭐 이런 케이스들은 빼더라도
븅신 범죄자 약쟁이새끼들한테 돈 대주는 거 자체가 사회에 피해주는 건데?
왜 혼자 조용히 빨면 끝이라고 생각하는 건지
맞는 말씀이십니다.
요번 사건은 직접적으로 타인의 인생에 큰 충격을 주는 거니까
다들 "차라리"라고 생각하시는 거 같네요.
ㄴㅌ에 워낙 팬심이 두터우신 분들이 많으신 것 같아서 ㅠㅠ 안타깝습니다
?????????? 뭔 개소리세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
평소에도 혼자 조용히 하는 건 괜찮다는 글 자주 보여서 김에 적었습니다
내가 약하는게 문제가 아니라면, 남이 약하는것도 문제가 아니겠죠
넷상에서만 갱인척 하는 애들 수두룩이라 마약하면 혼자 흡하고 끝인줄 아는 애들 많은 듯
맞는 말씀이십니다.
요번 사건은 직접적으로 타인의 인생에 큰 충격을 주는 거니까
다들 "차라리"라고 생각하시는 거 같네요.
ㄴㅌ에 워낙 팬심이 두터우신 분들이 많으신 것 같아서 ㅠㅠ 안타깝습니다
평소에도 혼자 조용히 하는 건 괜찮다는 글 자주 보여서 김에 적었습니다
본문에는 저도 전적으로 동의합니다.
그냥 혼자라도 소비하는 자체가 시장 돌아가게 해 주는 건 너무 기본적인 건데 말이죠.
<레퀴엠>이라는 영화도 마약 여파에 관한 내용인데 끔찍하죠...
마약은 정말 사회악입니다
사회악은 맞는데 피해자를 구체적으로 특정짓기 모호하다고 생각합니다
직접적으로 피해 안 줬으니 상관없다 다른 것보다 낫다는 식으로 말하는 분들이 꽤 자주 보여요.
다른 것들이랑 똑같은 질 나쁜 행위인데
사람들이 저렇게 생각하니 더 위험
영향의 형태가 모두 불완전하고 강제성을 띄우지 않기에 질적으로 안좋은건 맞지만 남에게 피해준다 라고 확증할순 없죠
사회적 피해 같은것도 명확히 특정할수 없으니까요
이런식이면 술마시고 담배피는거도 남한테 피해주는거에요
?????????? 뭔 개소리세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 식으로 자기 행동이 미칠 간접적인 영향까지 전부 고려해서 사회에 피해를 주는 행위라고 정의해 버리면
사회에 피해를 주지 않는 행위가 얼마나 되려나요?
당연히 행동 하나 하나는 사회와 밀접히 연관되어 있습니다.
근데 전부 고려한 것도 아니고 약을 사면 저 등신들이 다른 사람들에게 더 퍼트린다, 그러니 혼자 조용히 피웠다 끝! 이 아니니까 개병신머저리 약쟁이새끼들한테 돈 대주지 말라는 이야기인데요.
제발 마약은 불법이란 사실을 짚고 넘어갑시다
댓글 달기