강일권씨에게 가장 궁금한 점 (의문 해결)

1. 인플래닛이 사무공간을 제공해주는 것이 간접적인 금전적 혜택이 아니라고 떳떳하게 말할 수 있으신가요?

어쨋든 본인도 사무 공간이 필요하고 원래부터 본인의 자리엿기 때문에 당장은 비울 생각이 없다고 하셨는데, 해당 공간을 직접 임대하려면 드는 비용을 고려하였을때 간접적으로나마 경제적인 이득이 있다는 점을 간과할 수 있는지 궁금하네요. 물론 역으로 강일권씨가 일부 사용료를 지불하는 구조라면 얘기가 다르겠지만 이 부분에 대해서는 강일권씨가 제공을 받는듯한 뉘앙스만 제시 되었기 때문에 정확히 아시는 분 있으면 댓글 부탁드립니다.

정정) 댓글로 강일권씨가 직접 지불하신다고 언급한 내용을 확인 받았습니다. 굳이 따지고 든다면 그 비용이 실제 타 사무실을 이용하는 시세와 비교하였을때 합리적이냐고 물을수도 있지만... 뭐 그거야 워낙 캐바캐고 웬만한 아티스트들도 그렇게까지 집요하게 걸고 넘어지지 않을 거라고 생각드네요. 확인 감사드립니다.

2. 인플래닛이 서버 비용료를 지불해주고 주소지와 법인으로써의 역할을 대행 해주는 것이 강일권씨와 리드머 필진들이 평론에만 집중 할 수 있도록 배려 해주는 것이 아닌가요?

평론 자체에 인플래닛이 개입을 하지 않는다는것은 어쨌든 반대에 대한 증거도 없고 무보수로 일하는 필진들에 대한 존중 차원에서 확실하다고 생각합니다. 다만 어쨌든 인플래닛이라는 존재가 리드머가 평론 자체에만 집중할 수 있도록환경을 조성 해주었고 현상 유지를 해주고 있다는 생각이 드네요. 서버 비용료만이라도 과거에는 몰라도 리드머가 자체적으로 충당하는 상황이라면 설득력이 있겠으니.. 이 부분도 명확히 아시는 분이 있으시면 댓글 부탁드립니다.

정정) 서버 호스팅 비용을 리드머가 현재는 자체적으로 충당 하는 상황이라고 하니 사실상 경제적으로는 리드머가 독립적이라는 주장은 성립된다고 생각합니다. 주소지와 전롸번호 사용도 어쨌든 강일권씨가 사용료를 지불하시는 상황에서는 공동권리가 어느정도 성립이 된다고 개인적으로 생각합니다. 확인 감사드립니다.

저는 강일권씨를 포함한 리드머 필진들의 양심과 프로페셔널리즘을 의심하지는 않지만... 현재의 상황에서 리드머와 인플래닛이 구조적으로 독립적이라는 것에는 계속해서 갸우뚱 하게 되네요. 정정) 이제는 객관적으로 최소항 구조적으로는 독립적이라는 주장이 설드력이 있다고 생각합니다.

리드머가 있어서 인플래닛도 생기었고 그 둘의 역사 자체를 부정하고 싶지는 않지만, 그렇기 때문에 더더욱 서로 아무런 연관이 없다는 주장은 구조적으로 납득이 가지를 않네요..정정)과거엔 땔 수 없는 관계였지만 지금은 자연스럽게 분리가 되었다는 주장에 동의를 할 수 있는 증거들이 있네요.

제 기준에서 구조적으로 서로 분리 된다는 주장을 펼칠려면..강일권 편집장이 자체적으로 사무실을 구하거나 최소한 평균 시세에 걸맞는 비용을 인플래닛에 지급, 리드머 서버 호스트 비용 자체 충당 (광고던 크라우드 펀딩이던 새로운 스폰서던), 그외에 법적으로 필요한 모든 조치들을 인플래닛의 도움이 없이 처리 정도는 되야지 애초에 논란의 여지 조차 생기지 않을 거 같습니다. 정정) 위 조건을 얼추 다 충족 시키는 상태인듯 하네요.

정정) 위 두가지의 대한 현황을 확인 받은 상태에서 최소한 경제적으로는 리드머와 인플래닛은 독립적이라는 의견이성립이 된다거 생각하고 그 외의 관계는 결국 친분에 관한 것인데, 이 글과는 상관 없으니 따로 언급을 하지는 않겠습니다.