로그인

검색

Pharrell, "'Blurred Lines' 표절 판결은 창작 행위 저해할 것"

title: [회원구입불가]kwamedabust2015.03.23 06:38추천수 10댓글 29

pharrell_williams_59831.jpg

Pharrell, "'Blurred Lines' 표절 판결은 창작 행위 저해할 것"


얼마 전 Robin Thicke의 히트곡 "Blurred Lines"가 미국 법원에서 Marvin Gaye의 "Got To Give It Up"을 표절했다는 판결을 받았는데요. 이 곡의 작곡가이자 프로듀서인 Pharrell Williams는 최근  한 인터뷰에서 '이번 판결이 앞으로 창작 행위에 장애물이 될 수 있다'며 우려를 표했다고 합니다. Pharrell Williams 왈,


다른 예술 작품에서 영감을 얻어 작업하는 행위는 이번 판결 이후로 크게 타격을 입을 거 같아. 패션, 음악, 디자인... 모두. 영감을 얻을 자유조차 잃게 된다면, 엔터테인먼트 산업은 온통 소송으로 뒤덮이겠지. 지적 재산권을 보호하는 올바른 방법은 이런 게 아니야." 


이번 발언은 표절 판결이 나온 이후 Pharrell Williams가 처음으로 밝힌 공식 의견인데요. 또한, 그는 "Blurred Lines"가 저작권을 침해하지 않았다고 다시 한 번 강조했습니다.


그건 저작권 침해가 아니야. 누구만이 특별한 감성이나 느낌을 가지고 있는 건 아니잖아. 음악을 구성하는 것은 코드와 진행인데, 'Blurred Lines'의 경우 'Got To Give Up'과 그런 측면에서 전혀 달랐어. 사람들은 무엇인가를 창작할 때 언제나 다른 것으로부터 영감을 얻곤 해. 그 영감을 규제한다면, 창작도 없는 거지." 


한편 영화 프로듀서 Harvey Weinstein 역시 Pharrell Williams의 의견에 동의했다고 합니다.


어떤 작품이 다른 작품과 느낌이 비슷하다는 이유만으로 처벌받을 수 있다는 사실이 나는 무척 걱정돼. 많은 사람들은 특정 작품의 일부분을 인용하거나, 따오곤 하지. 심지어 무의식적으로 말이야. 이번 판결은 엄청난 혼란을 초래할 수 있어. 어느 영화감독이 다른 감독을 소송하려 들지 않겠어? 자기 작품과 느낌이 비슷하다는 이유로 말이야. 나는 그런 상황을 우려하는 거야." 



신고
댓글 29
  • 3.23 08:12
    ㅠㅠ퍼렐찡ㅠ
  • 3.23 09:43
    ㅠㅠ
  • 3.23 10:37
    시무룩짤 잘고른듯
  • 1 3.23 12:27
    퍼렐정도 되는 사람이 고의로 베껴서 만든건 당연히 아니겠죠
    담부터 조심하셔야 될듯
  • 3.31 10:43
    @Clipse
    고의적으로 레퍼런스 했다고 해도 노래자체가 완전히 다릅니다. 코드부터 베이스라인, 멜로디까지... 저게 표절이라니.. 에휴
  • 3.23 12:37
    퍼무룩 ㅠ
  • 3.23 13:47
    리스너분들 프라이머리 빈지노 등등 까다가 귀신같은 태세전환 보여주시려나
  • 3.31 10:34
    @테츠오

    프라이머리는 멜로디 자체가 완전 똑같앴는데요?; 뭔 소리신지? 퍼렐은 베이스라인부터 멜로디까지 완전히 다른 노랜데. 그냥 베이스랑 드럼위주의 미니멀한것 외에는 유사점자체가 없는데

  • 1 3.23 15:33
    퍼렐이라고 실드 ㄴㄴ해
  • 1 3.23 17:48
    @Smiths
    깝치지좀 마세여
  • 3.23 19:00
    @ㅇ
    ? 실드 치는 이유가 표절이 아니기 때문이 아니라 '퍼렐이기 때문에'인 사람들에게 하는 말이었는데 그리고 깝치지 마세요 라니 ㅋㅋㅋ
  • 4.15 14:09
    @Smiths
    부가설명 지리고요..
  • 1 3.23 15:49
    들어보면 진심 표절아님 동의함
  • 3.23 16:38
    동의
  • 3.23 17:56
    짤이 적절하네요
  • 3.23 18:29
    일단 짤이 넘 좋쿠요 ㅋㅋㅋ

    저도 동의 하는게 저런거 가지고 표절판결이 나는 것 은 어떠한 것에 영감을 받고 창작 활동을 하는데 진짜 자유를 잃어 버리게 되버리는게 아닌가 하네용 .. 사실 걍 페럴이 넘 유명해서 그런것도 있는듯
  • 3.23 18:44
    잘나가는 프로듀서중에 아무나 한 명이 이런 것 때문에 드러워서 곡 못 만들겠네하면서 은퇴한다고 하면 좀 영향력이 생길까요?
  • 1 3.23 19:35

    https://www.youtube.com/watch?v=ziz9HW2ZmmY


    논란이 되는 마빈게이 곡인데요
    표절까진 억지네요 
    프라이머리 등 여타 표절 작곡하고 비교하는건 더 억지고요
    리듬이나 악기가 비슷하긴 한데 코드진행도 다르고 곡 구성도 완전 다르잖아요

    이건 정말 영감을 받아서 발전시켰다고도 할 수 있는 수준인데
    퍼렐이 앞으로의 창작에 대해 걱정하는 것도 이해가 되네요

  • 1 3.31 10:40
    @itsmemunchkin
    막말로 코드진행 똑같이 갔다고해도 멜로디가 완전히 달라서 표절판결 내기 어려워요. 인스트러멘탈이 비슷한 건 표절아니냐고 말할 수 있겠지만... 비트자체가 베이스랑 드럼으로만 된 완전 미니멀 비트라서. . 그거 비슷하다고 시비걸면 머니코드 비트는 다 소송 떄려야함.
  • 1 3.31 10:41
    @itsmemunchkin
    멜로디부터가 아에 다르고... 베이스라인에 코드까지 다른데 표절 판결 나오다니... 이러다가 베이스랑 드럼위주의 미니멀한 노래는 다 소송떄리는거 아닐지
  • 4.3 16:52
    @Loopindaleaf
    공감합니다
    이론적인 것에서부터 바이브까지
    아예 개념이 없는 작자들에게 판단할 권한이 주어지다니...
  • 4.5 12:56
    @itsmemunchkin
    퍼렐 항소해줬으면 좋겠네요. 법정싸움이라는게 몸도 마음도 지치는 일이지만... 마빈게이 유족들 행태가 제가 볼 때 '이거 소송걸면 돈 좀 벌거같은데?' 그런 마인드로 소송거는 느낌... 양아치들한테 더러워서 그냥 참고 살면 또 다른 피해자 생길지 몰라요.
  • 진짜 쥐같이 나왔네
  • 3.23 23:03
    짤ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 3.24 12:05
    퍼렐은 진짜 자기 색깔이란게 있고 일단 들어보면 걍 아님
  • 3.24 13:27
    시궁쥐..
  • 3.25 01:45
    구체적 사례를 떠나서 그냥 사람들이 제발 좀 이런 관점에 대해서 한 번만 더 다시 생각해봤으면 좋겠네요 그저 표절 찾아냈다 하는 데 기뻐하는 걸 넘어서....
  • 3.31 10:47
    @BitterCandy
    배심원들이 걍 대가리 빈 새끼들인듯..
  • 3.26 10:28
    쥐무룩..

댓글 달기