한국히팝을 내가 좋아하는 이유.

랩을 비롯한 여타 다른 장르들의 음악을 들을 때도 가사보단 비트나 멜로디를 훨씬 중요시하는 타입이라 저런 생각은 해본 적이 잘 없었는데 참 무지몽매 했었네요..ㅋㅋ 엘이에서 강력한 펀치라인을 물어보는 글에도 막상 생각이 잘 안났던 것도 가사 하나하나를 아주 자세히 들여다 보지 않아서 그런 거 같기도 하고.. 많은 생각이 듭니댜.. 반성..

저와 함께 1,2세대로 갑시다!!

이동진이란 사람한테 불만이 있으시면 한 줄이라도 보는 사람이 납득할 만한 이유는 대주시고 비난이건 비판이건 하세여.. 글빨도 좋으신분이
거기다 본문이 무슨 이동진 찬양글도 아니고 그냥 인터뷰 인용한게 다인데 뜬금없이 xxx(김심야아님ㅎ) 뒤져라가 뭡니까

동진아, 네 이름을 불러본다.

이거 그냥 전형적인 하이데거 '언어는 존재의 집이다'명제를
재탕한 것에 지나지 않아요. 이런 '잡담'들 때문에 언어의
'본래적' 가능성이 파묻혀있는데, 문학은 이런 언어의
'본래적 가능성'을 '개현'할 필요가 있고, 그러한 '격발하는 말'들을
적음으로써 그 '도구적 사용'을 중지하고 '본래적 실존'을 탈은폐,
현시하는 것이 문학이다. 딱 표준적인 하이데거 예술론인데
이게 딱 언어를 신비화하고 있는 거거든요.

평소 하버마스를 좋아하진 않는데, 하버마스한테 동의하는
몇 안되는 지점이 바로 하이데거 비판이에여.
하이데거야 물론 도대체 부정할 수 없는 존재지만...
(그를 부정하는 것도 어떻게든 그를 인정하는 거니까)
하여튼 문제 덩어리라는 것은 많은 학자들이 공유하고
있는 지점이져. 전 맘에 안 들어여. 그걸 여기서
팡팡 풀어봐야 그냥 혼자 헛소리하는 것 같구...
'언어를 신비화하고 있다'는 지점까지만 짚고.
구체적인 비판의 내용은 스킵할게여.

하여튼 이동진이 싫은 건 하이데거가 싫어서 그런 것.
이런 문학관을 아직도 써먹는 이동진 넘나 싫은 것

철학에 흥미정도만 있는 철알못이라 님이 생각하고 계신 깊은 부분까지는 모르겠지만 무슨 말씀하시는건지 이해는 가네여
혹시 스킵하신 구체적인 비판의 내용을 찾을 수 있는 책이나 링크없을까요?

어려운 질문이군요. 가벼운 책은 잘 모르겠습니다. 데리다에 의해서 비판을 받는 하이데거는 아마 아즈마 히로키의 <<존재론적, 우편적>>을 참고할 수 있을 겁니다. 대충 요약하자면, 하이데거는 언어에 '동일한 본질'을 가정하고 있다는 겁니다. 이 언어에 근원적이고 단일한 본질이 '하나' 있다고 가정하고 그것이 후대로 전해지는 과정에서 '오염'된다는 것이 하이데거(후썰까지 포함하는)의 '목소리'가 갖고 있는 전제인데 데리다는 이걸 해체하고 있습니다. 거기엔 애초에 '단일성' 같은 것은 없었단 것이죠. 현전의 신화를 해체하는 것이 하이데거에 대한 가장 강력한(그리고 가장 어려운...) 비판 가운데 하나입니다. 제가 선호하는 비판이기도 하죠. 데리다를 '요약'하자면... '애초에 그런 동일성은 없고 사후적으로 날조된 것이다'라고 요약될 수 있습니다. 자세한 내용은 데리다를 읽으셔야 하겠지만욬ㅋㅋ 까놓고 말해서 넘 어렵지만ㅋㅋ

후... 또 비판이 이어지려면 이어지죠. 모두가 하이데거를 극복하려고 했으니까요. 아도르노, 레비나스, 부르디외까지 말이죠. 사실 이들의 비판은 한편으론 어떤 '사건'과 관계가 있거나 하여튼 정치적으로 전유된 하이데거니까요. 이건 정말 생략하겠습니다. 정치적 컨텍스트 속에서 하이데거를 읽는 것은 별로 재미가 없으니까요.

하버마스는 반대의 방향에서라면 반대의 방향에서 하이데거를 깝니다. <<현대성의 철학적 담론>>을 참고할 수 있는데 너무 전략적인 의도를 갖고선 쓴 책이라 개인적으로는 별로라고 생각합니다. 다른 입문서가 있을 텐데 잘 모르겠군요. 한편으로 하버마스의 하이데거 비판은 철학계 내부의 담론적(말하자면, 철학 내부의 정치?ㅋㅋ) 싸움을 염두에 두고 수행되는 부분이 있어서 하버마스도 좀 찝찝한 구석이 있군요. 모든 것이 담론적 장과 연결되어 있기는 하지만... 그래서 결론은 데리다 정도가 아니고서야 하이데거의 언어론/예술론 자체에 대한 비판만을 보기는 좀 힘들단 이야기죠 ㅋㅋㅋ 개론서를 잡으시는 것이 아닌 이상에야.ㅋㅋㅋ 물론 이런 비판들을 정리한 논문 같은 것이 있을 것도 같은데 전 잘 모르겠네요.

으음.. 잘 읽었습니다
수능치고 배부르고 등따신 그야말로 노는 것 말고는 아무것도 할 게 없었던 시기에 들었던 철학적 의문들이 이젠 과제니 토익이니 여러 일들에 치여 제 안에서 설 자리를 잃어가네요ㅜㅜ
추천해주신 책은 지금 보는거 다 읽으면 바로 읽어보려구요ㅋㅋ 감사합니다

아니에요 이건 추천이 아니에욬ㅋㅋㅋㅋ 다만 비판의 내용이 '여기'에 수록되어 있단 거죠ㅋㅋㅋㅋ 추천의 의미가 아니었어욬ㅋㅋㅋ 데리다의 경우엔 하이데거 비판 시기의 '이상한' 책들이 번역이 되어있지 않아서 그나마 입문서로 추천되는 아즈마 히로키를 추천드렸구요(이건 추천 맞아요)ㅋㅋㅋㅋ 잘 모르겠어요. 하버마스는 좀... 제 기준에선 좀 비겁한? 책이거든요.

ㅋㅋ제가 단어를 잘못 고른건지 아즈마 히로키 - <<존재론적, 우편적>> 요거 추천 해주신거 감사하다는 거예여ㅋㅋㅋ 무슨 말씀하시는지 알고 있습니닿ㅎㅎ