제목에 (긴 글)이라는 수식어를 붙임으로써 청자로 하여금 장문의 의견이 나열되어 있을것이라고 예상하도록 하고 본문으로 들어오자, 청자들의 눈에 보이는 건 단 다섯 글자. 이러한 아이러니티를 재현해냄으로써 청자들로 하여금 과연 ‘길다’ 와 ‘짧다’의 기준은 무엇인지 고찰해보도록 하는 묘사가 일품이네요. 프랑스 철학자 미셸 푸코가 지적했듯이, 무언가를 ’길다‘ 혹은 ’짧다‘로 규정하게 되는 행위 자체에는 정상성과 비정상성을 판가름하는 것과 같은 모종의 권력관계가 암시되어 있습니다. 노벨문학상 수상자 쥘 르나르의 시 <뱀>이 떠오르기도 하는 지점이네요. (시 전문: 뱀, 너무 길다.)
역시 서양 철학과 문학에 조예가 깊은 저스디스라서 가능한 오마주인것도 싶고 이 댓글을 쓰게 된 것 자체가 하나의 릿이 아닌가 싶네요.
제목에 (긴 글)이라는 수식어를 붙임으로써 청자로 하여금 장문의 의견이 나열되어 있을것이라고 예상하도록 하고 본문으로 들어오자, 청자들의 눈에 보이는 건 단 다섯 글자. 이러한 아이러니티를 재현해냄으로써 청자들로 하여금 과연 ‘길다’ 와 ‘짧다’의 기준은 무엇인지 고찰해보도록 하는 묘사가 일품이네요. 프랑스 철학자 미셸 푸코가 지적했듯이, 무언가를 ’길다‘ 혹은 ’짧다‘로 규정하게 되는 행위 자체에는 정상성과 비정상성을 판가름하는 것과 같은 모종의 권력관계가 암시되어 있습니다. 노벨문학상 수상자 쥘 르나르의 시 <뱀>이 떠오르기도 하는 지점이네요. (시 전문: 뱀, 너무 길다.)
역시 서양 철학과 문학에 조예가 깊은 저스디스라서 가능한 오마주인것도 싶고 이 댓글을 쓰게 된 것 자체가 하나의 릿이 아닌가 싶네요.
KIIS![title: [회원구입불가]](http://hiphople.com/./files/iconshop/591042a7e9a7a9a893c95a9690ef2747.png "title : [회원구입불가]")
HiphopLE
椎名林檎
왕의존재
외힙노인
덥을케이
tsewye
silverdays
제목에 (긴 글)이라는 수식어를 붙임으로써 청자로 하여금 장문의 의견이 나열되어 있을것이라고 예상하도록 하고 본문으로 들어오자, 청자들의 눈에 보이는 건 단 다섯 글자. 이러한 아이러니티를 재현해냄으로써 청자들로 하여금 과연 ‘길다’ 와 ‘짧다’의 기준은 무엇인지 고찰해보도록 하는 묘사가 일품이네요. 프랑스 철학자 미셸 푸코가 지적했듯이, 무언가를 ’길다‘ 혹은 ’짧다‘로 규정하게 되는 행위 자체에는 정상성과 비정상성을 판가름하는 것과 같은 모종의 권력관계가 암시되어 있습니다. 노벨문학상 수상자 쥘 르나르의 시 <뱀>이 떠오르기도 하는 지점이네요. (시 전문: 뱀, 너무 길다.)
역시 서양 철학과 문학에 조예가 깊은 저스디스라서 가능한 오마주인것도 싶고 이 댓글을 쓰게 된 것 자체가 하나의 릿이 아닌가 싶네요.
오늘 밤은 릿을 한 번 더 들어보면서 잠자리에 들어야겠습니다.
아 뭐에요 써줘요
이게 릿이죠
잇츠릿
이렇게 속이고 속는 것도 릿입니다.
모두 의도된 혼란인 거에요
제목에 (긴 글)이라는 수식어를 붙임으로써 청자로 하여금 장문의 의견이 나열되어 있을것이라고 예상하도록 하고 본문으로 들어오자, 청자들의 눈에 보이는 건 단 다섯 글자. 이러한 아이러니티를 재현해냄으로써 청자들로 하여금 과연 ‘길다’ 와 ‘짧다’의 기준은 무엇인지 고찰해보도록 하는 묘사가 일품이네요. 프랑스 철학자 미셸 푸코가 지적했듯이, 무언가를 ’길다‘ 혹은 ’짧다‘로 규정하게 되는 행위 자체에는 정상성과 비정상성을 판가름하는 것과 같은 모종의 권력관계가 암시되어 있습니다. 노벨문학상 수상자 쥘 르나르의 시 <뱀>이 떠오르기도 하는 지점이네요. (시 전문: 뱀, 너무 길다.)
역시 서양 철학과 문학에 조예가 깊은 저스디스라서 가능한 오마주인것도 싶고 이 댓글을 쓰게 된 것 자체가 하나의 릿이 아닌가 싶네요.
오늘 밤은 릿을 한 번 더 들어보면서 잠자리에 들어야겠습니다.
자 해석 들어갑니다잉
릿평 ㅋㅋ
댓글 달기