뱃사공 성범죄자 운운하는게 웃긴 이유

시발 이게 진짜 나체사진이랑 같다고 보는건가??? ㅋㅋㅋ

남자의 상의탈의 노출(그것도 조금)과 여자의 상의탈의 노출은 가해지는 사회적 시선 자체가 다릅니다. 이게 옳다는 얘기가 아니라 대부분의 사람은 그렇게 생각한다구요.

반대로 김재욱도 이엘 고소 가능합니다. 만약 김재욱의 중요부위 일부가 노출되었다면 이엘도 고소당했을지 몰라요. 근데 상황 자체가 다르죠. (물론 이런 특수한 상황이 아니었더래도 기분이 나빴으면 고소를 했겠죠)

이엘이 저걸 공용 SNS에 올린 건, 그리고 김재욱이 별 말 안하고 넘어간건 남성과 여성의 상의탈의에는 다른 사회적 시선이 가해진다는 걸 알고 있기에, 그리고 본인들도 그렇게 생각하고 있기에 별말 안하고 넘어갔다고 보는 게 합당할 것 같습니다.

김재욱과 이엘 저 두 사람 사이의 이야기는 저 두 사람만 알겠죠. 이엘이 잘못하지 않았다는 이야기가 아님, 남자측도 이엘도 어느정도 비슷한 생각을 가졌겠구나~ 하고서 사람들이 대충 넘어갔다는 거지. 반면에 뱃사공은 의도 자체가 불순했고

그리고 성범죄자 운운이 아니라 성범죄자가 씨빨 맞아요. 김재욱과 이엘의 사건은 정황상 하나의 해프닝 정도로 보는 사람들이 많은 것 뿐이고, 뱃사공은 확실한 범죄자죠. 누가보면 무슨 독립운동하다가 들어간줄

피해자 본인이 문제를 삼아서 열린 재판인데 별거 아니라는 걸 왜 님이 주장하시죠? 피해자가 수치스럽다는데..

그냥 자꾸 이런 개씹말도 안되는 생각을 엘이로 꺼내오지 마세요. 문제된 사진이 별 게 아니었으면 피해자가 고소를 왜해 ㅋㅋㅅㅂ

이런 병신하고 왜싸움 걍 말이 안통하는데 시발ㅋㅋㅋㅋ 걍 친구없는애들임 지 친구가 작은 실수만해도 버럭질하면서 난리칠놈들임ㅋㅋ

작은 실수고 뭐고 반성을 안해서 감옥 간건데 ㅋㅋ 상황 쳐 모르면 입을 닫으세요

님 방금쓴글은 왜지움

논란 있는 아티스트 거르기 시작하면 한도 끝도 없어서

저도 신경 끄고 죄다 듣고 살긴 합니다만..

뭐 몰입 깨져서 거르는 정도면 그럴 수도 있다 보네요

그거 뱃사공사건을 직접 검색해보셈 좀 핑프짓하지말고 거기 단톡방에서 조롱했던 대화내역도 있음

사진공개된적도 없고 수위도 확실히 모릅니다 잘모르면 말거들지말고 가만있어요

레전드네,,

애초에 여친이랑 하고 사진을 왜 공유함 ㅋㅋ

그게 잘못없다고 일축될 행위인가

이 말이 맞죠. 일단 법적으로 처벌받았으니 범법자는 맞지만 참 우습죠. 김앤장에 돈만 갖다바르면 누구는 다 범법자 피해가는건데요. 사실 어쩔수없이 도덕의 하위개념처럼 만들어낸게 법인건데 다들 법을 어긴것 = 크게 부도덕한것 이라고 생각하는것같아요. 사실 그건 아닌건데. 되게 단순하고 1차원적으로 생각하는거죠.

김앤장에 돈만 갖다바르면 범법자 피해간다는게 초딩 같은건데요 ㅋㅋ

사건 타임라인을 알면 유전무죄 드립이 나올 수가 없는데

뱃사공 처음에 소속사 뒤에 끼고 피해자 종용해서 입 싹 닫게 시키려 했던 건 앎?

제 말씀은 법의 속성이 정의로움과 일맥상통한다고 보기도 어렵다는겁니다. ‘범법자니까 나쁘다’는 명제는 참이 아니라는거에요. 그래서 최소한 뱃사를 욕하려면 성범죄자라고 욕할게 아니라 그의 행동만을 두고 탓해도 탓하는게 맞다는거죠.

댓글 보고 있는데, 법리에서 사회통념은 절대 떼어놓을 수 없는 근거중 하나인데 그걸 사족이라고 표현하는거 보면 솔직히 의미있는 소통이 가능한가 싶고.

요약해서 말하면 펼친 주장의 거대함에 비해 가지고 있는 근거가 너무 얄팍해서 전혀 공감이 안됨.

검열은 사전에 내용을 검열하는 게 문제인 거지 사건을 조사할 때 메신저 조사하고 검사하는 건 당연한 일인 건데요...... 검열의 뜻을 잘 모르시나 봅니다.

단톡방에 사진 올리고 성희롱 하는 게 단순 심기를 거스른 죄 입니까? 그리고 방송에서 이야기 안 했더라도 피해자가 언제든지 생각이 바뀔 수 있고 문제 삼을 수 있는 건 당연한 거 아닌가요.

일단 확실히 해두고 싶은게 '법에 문제가 있는가'랑 '그래서 어겨도 되느냐'는 아예 다른 문제임. 님은 법을 도덕/윤리와 분리된 별개의 존재라고 생각하는것 같은데, 어떤 사회에서도 법이라는건 그 사회 구성원이 지켜야 할 도덕의 마지노선 같은 존재라고 보는게 맞음.

개개인의 도덕관념이 다른 세상에서 '이건 지키고 살자'라고 성문화 시킨 도덕이 법이고 이게 지켜지지 않으면 공동체의 질서가 확립이 안됨.

법에 도덕적 괴리가 있다 느껴지면 폐지를 목적으로 행동해야지 '아 몰라 난 안지켜' 해버리면 그건 악인이 맞음. 이 부분에 대해서 얘기하고 싶으시면 법 자체를 문제삼아야지 이걸로 범법자 누구를 쉴드치겠다 이래버리면 얘기가 안됨.

그리고 두번째 문단은 솔직히 읽으면서 좀 좆같다는 생각이 드는데. 일단 법정에서 반성의 의지라는건 양형에 꽤 크게 작용함. 님은 '기분 상해죄'같은 단어를 쓰면서 피해자 쪽을 우습게 만들고 있는데, 사과하고 받아줬다 해서 벌어진 사건이 사라지는게 절대 아님. 뱃사공은 성범죄에 저촉이 되는 행위를 이미 한 상태고, 다만 그가 반성의 의지를 보였고 피해자와 도덕적 관념에 일치하는 선에서 무마시킨 상태일 뿐임. 그런데 뱃사공이 이걸 방송에서 이용한것에 대해 피해자측은 말로만 사과하고 실제로 전혀 반성하지 않았구나 생각이 들게 됐을 거고. 뱃사공의 반성을 토대로 타협한 상태인데 반성의 기미가 없다 판단되면 남는건 범죄 사실뿐이지 않겠음? 이걸 심기를 거스른 죄라고 말하는건 너무 억지스러워서 솔직히 님이 납득을 못하면 설득할 자신이 없음.

그리고 이 부분에 대해서 나도 개인적으로 1년이 그냥 나오는게 아니라 궁금해서 좀 찾아봤는데. 양형에서도 뱃사공의 태도를 콕 집어서 안좋은 쪽으로 거론한걸 보면 솔직히 쉴드칠 여지가 없다고 봄. 한국은 교정주의가 빡쌔서 형량에 대해 여론이랑 괴리가 상당히 심한편인데 괘씸죄 맞은거면 진짜 좆대로 굴었다는거임. 원론적으로 뱃사공 본인에게 잘못이 있는 상태인건 누구도 부정할 수 없음에도 말임.

나는 솔직히 이 일련의 사건에 대해 다른 찌라시는 접한게 없어서 뭐라 말하기 애매한데. 님이 말한대로 피해자측에서 뭔가 과한 액션을 취했다면 그 부분은 뱃사공이 죗값을 받아내면 된다고 봄.

하지만 뭐 뱃사공이 과한 비난을 받는다. 이런 얘기를 하는거라면 그건 전혀 아님. 님이 하는 어떤 얘기도 뱃사공이라는 사람에 대한 변명은 될 수가 없음.

애초에 몰래 사진 찍고 성희롱 안 했으면 없었을 일.

이미 사법처리가 됐는데 사법처리가 될 게 아니라는 건 누구 뇌내망상에서 나온 말인가요? 법이 잘못되었다고 주장하실거면 법을 고치는 쪽으로 행동을 하시는게 좋아보여요. 법이 악법이니까 ㅈ까고 지키지 말자는 정말 민주 사회에서 사는 시민이 가져서는 안되는 생각입니다.

지금이 군부 독재 시절도 아니고 본인이 하고 싶은 말이 있고 법에 있어서도 본인의 생각과 의견이 있고 거기에 동조하는 이들이 있다면 충분히 의견 반영이 가능한 세상입니다. 그런데 그걸 성범죄 저질러서 이미 실형 산 사람 옹호하기 위해서 법이 나쁘다는 취지로 말하면 너무 얕은 생각이 아닌가 싶습니다.

애초에 법이라는건 그 사회가 가지는 규약과 도덕 수준을 어느정도는 반영하게 되어 있는데 법적인 결과에 도덕을 운운한다고 짜증난다는 건 대체 무슨 말씀이신가요.

ㅇㅋ~

https://world.moleg.go.kr/web/dta/lgslTrendReadPage.do?AST_SEQ=3891&CTS_SEQ=48178&ETC=1&

유포의 개념을 잘모르시나본데 친구들 단톡방에 올린 것도 유포에 해당합니다

타국에서 실형을 살았으면 뭐가 달라지나요? 타국에서도 범죄라는건 변함없는 사실이고, 초범인 경우 해당 사안과 관련해서는 솔직히 실형 안살 확률이 훨씬 높은 사안이었습니다.

하지만, 뱃사공 님이 당사자와 합의도, 반성도 하지 않았기에 실형을 살게된 사안인데...납득을 어떻게도 안하실거같은데 다른 자료가 왜 필요하신가요?

그리고 유포에 관련해서 톡방이니깐 유포 아니라고 생각하시는 점은 앞으로 인생에 있어서도 유포하시는 일이 있을 수 있으니 꼭 알아두고 가시길 바랍니다.

틀딱 필살기 시전하노

그럼 뭔데요?ㅋㅋ