음악의 우열의 존재에 대한 생각

글을 잘 못써서 제미나이의 도움 받았습니다 ㅈㅅ...

음악과 철학적 균형에 관한 고찰

1. 상대주의의 위험성: 극단적 치우침 경계

• 모든 가치가 평등하고 우열이 없다는 '극단적 상대주의'는 자칫 허무주의로 흐를 수 있음.

• 우열이 사라지면 '의미' 자체가 소멸하며, 특정 가치를 향한 노력과 애쓰는 행위가 무의미하게 느껴질 위험이 있음.

2. 균형의 필요성: 절대주의와 상대주의의 조화

• 절대주의적 요소: 오랜 시간 형성되어 온 정형화된 틀(도덕률과 유사함)을 통해 음악의 어느 정도 위계와 기준이 존재함을 인정함.

• 상대주의적 요소: 그럼에도 불구하고 최종적인 예술적 가치는 개개인의 주관적 영역에 있음을 수용함.

3. 음악적 위계의 본질: 사회적 합의로서의 틀

• 음악에 절대적인 등급이 매겨져 있는 것이 아님.

• 다만, 사람의 가치는 동등하나 사회적 역할과 위상이 다르듯, 음악도 역사적으로 구축된 '공통의 기준' 안에서 발전하고 유지됨.

4. 결론

• 절대적인 기준(틀)이 존재하기에 음악은 체계적으로 발전할 수 있으며, 주관적인 가치(개성)가 존재하기에 생명력을 얻음. 즉, 이 둘의 균형이 음악을 존재하게 하는 원동력임.

요약하자면 

음악의 우열은 솔직히 없음, 근데 있는 것처럼 우리는 그것을 전제하고 있음, 그 전제가 음악을 유지하고 발전시킨 거임,