모방은 창조의 어머니다 <- 이거 다들 어떻게 생각하세요?

창작은 창작자의 기억과 경험을 바탕으로 하는 활동이니 맞말

맞말이라 봄 실제로 대부분 아티스트들의 극초기 작품을 보면 몇몇 아티스트의 색이 진하게 보이는 경우가 많으니까요

모방 없는 창조는 없습니다

당연히 맞는 말이지만 저 말이 카피의 핑계가 되는 순간 멋이 ㅈㄴ없어짐.

맞는말

모방의 범주를 어디까지 보는지 따라 달렸죠. 모방한다는 게 무언가에 영향을 받아서 만드는 걸 말하는거지 표절이랑은 다름.

무에서 유를 창조하는 게 말처럼 쉬운것도 아니고, 이미 있는 것들에서도 영향을 받아 이전과 다른 새로운 느낌으로 재창조한다는 의미죠.ㅋ

씨발 아티스트라고 직함 달면 자신만의 예술을 위해 고뇌하고 통각 하는 자세를 취해야지! 물론.. 저게 나쁘다는 표현은 아니지만 자신을 마주할 날 이 오면 뭐 핑계를 댈수가 없죵

도둑질은 창조의 어머니다.

이 말이 더 맞는 것 같습니다

태양 아래에 새로운 건 없다

모방 보다는 영향이라는 느낌이 많은거 같아요. 메종일각에서 수많은 러브코미디가 생기듯

모방과 표절의 경계가 종종 애매하다고 느껴서 그렇지, 저 격언대로 모방 없이 창조는 없죠.

모방이 아니라 '편집'이 창조의 어머니다

라는 말이 현대에는 더 맞다고 생각함

푸코

음악은 12개 음안에서만 놀기 때문에 그 한계가 더 명확하죠.

100프로 새로운걸 만드는거는 절대 불가이지만

그 정도에 따라 다르게 느껴질꺼같습니다