MBDTF > GKMC TPAB 인 이유

그럴 수 있긴 한데 켄드릭 앨범에서 텍스트나 컨텍스트가 중요하다고는 해도 그게 정말 그 앨범들에서 가장 절대적으로 중요한가 싶어요 게으른 평일지 몰라도 켄드릭의 걸작들은 진짜 듣기만 해도 즐겁거든요 형식미라는 불분명한 개념이 있다고 생각될 정도로.. 가사가 뛰어나다고 평가받는 뮤지션들에 대해 감상의 모든 근거를 가사에 돌리는 경우를 많이 봐서 괜히 딴지 걸어봤습니다 그냥 가장 눈에 잘 보이는 무언가를 급하게 갖다 붙인 걸 수도 있으니까요 물론 아닐 수도 있고요 아니라면 괜히 딴지 건 제가 죄송한 일이 되겠지요

저는 충분히 느꼈습니다.

미국에서 벌어지는 만연한 인종차별 이슈에 꾸준히 관심을 가져왔고, 심지어 한국 내에서도 그런 이슈들로 화제가 되었거든요.

그리고 이 앨범이 전달하는 메시지는 꼭 흑인, 인종차별만의 얘기가 아닌 우리 인간 모두에게 전하는 내용 같았습니다. "자아성찰"을 필두로 한 켄드릭 라마의 여러 깨달음과 반론이 앨범안에 들어 있어, 저는 어느 힙합 앨범보다 좋게 들은것 같아요.

Factos 👀👍 개인적으로 공감합니다 으하하

적어도 이 정도의 개인적 감상을 함께 얘기해줘야지 주장에 소구력이 생기고 건전한 감상 교류가 가능한데, 막무가내 식의 소신발언은 그냥 싸움을 위한 떡밥 말곤 어떤 의미가 있나 싶습니다…

글에 적힌 이유가 개인적으로는 gkmc가 tpab보다 손이 더 많이 가는 이유기도 합니다

tpab가 gkmc보다 더 개쩌는 앨범이라는 평에는 공감하지만, gkmc는 켄드릭 개인의 일대기를 담은 앨범이기 때문에 영화를 보는것과 비슷한 감상이여서 쉽게 와닿지만, tpab는 그 이야기의 깊이가 아무래도 흑인사회와 밀접하게 닿아 있기 때문에 아무래도 제 3자의 입장에서는 gkmc보다 덜 와닿는다고 생각합니다

전 mbdtf가 더 좋다는 입장은 아닌데 비슷한 이유로 gkmc>tpab이라고 느낍니다

gkmc는 켄드릭이라는 개인의 이야기를 듣는거다보니 그냥 책이나 영화 보듯이 생각하면 되는데 tpab은 뭐 흑인이 어떻게 어떻게 해서 우린 그 단어를 어떻게 대해야 하고 이런 상징적인 의미들이 실제 후드에서 자라난 사람들에게 어떤 감상으로 다가올지는 영 감이 안 오더라고요

켄드릭 앨범 관련 글에서 가장 공감되네여 저도 칸예 앨범이든 켄드릭 앨범이든 다 좋긴 한데 우리가 흑인이 아닌 이상 tpab의 진가를 완전히 느낄 수 없다 생각함다

일단 예술은 만들어질 때에도 감상될 때에도 분명 외부의 영향을 받는다는 점에는 동의합니다. 그리고 당연히 어떤 측면에서는 Dark Fantasy가 good kid나 Butterfly보다 뛰어나다는 데에도 동의합니다. Dark Fantasy를 이 둘보다 높게 평가하시는 건 당연히 글쓴이님의 자유 의견이고 존중합니다. (여담이지만 저는 Butterfly를 조금 더 높게 평가하고 싶네요.)

다만 "두 앨범들을 100% 즐기면서 듣는 것은 여러분이 미국에 거주하는 흑인이 아닌 이상 불가능"하다는 말에는 온전히 동의하지 않습니다. good kid에 대해서도 이야기해볼 수 있겠지만, 제가 딱히 즐겨 듣고 좋아하는 앨범은 아니라서 일단 Butterfly에 관해서만 이야기해보겠습니다. 제가 글쓴이님께서 하신 말씀에 동의하지 않는 두 가지 이유가 있는데요. 하나는 (일부러 배제했다고 말씀하시긴 했지만) 완성도에 있습니다. 사운드적으로든 가사적으로든 말이에요. 이 앨범이 개쩌는 프로덕션과 개쩌는 리릭시즘을 지녔다는 점은 선호를 떠나서 아실 것 같고, 저는 거기에 더해서 가사, 내용과 사운드, 형식이 완벽하게 합을 이룬다는 부분까지 더하고 싶습니다. 흑인 사회를 되돌아보고 나아가자고 하는 앨범의 내용을 힙합을 중심으로 재즈, 소울, 펑크, 알앤비까지 흑인 음악의 역사를 총망라하는 듯한 사운드 프로덕션에 담아냈다는 점에서 Butterfly는 형식이 내용을 완성하고 내용이 형식을 지지하는 수준의 완성도를 지녔다고 생각해요. Butterfly는 분명 빼어난 만듦새를 통해서 우리가 예술을 감상하는 가장 큰 이유 중 하나일, 즐거움을 선사합니다.

또 한 가지 이유는 현대 예술의 특수성에서 기인합니다. 오늘날 예술은 감상자에게 해석의 자유를 거의 온전히 내맡기고 있고, 대중음악 역시 마찬가지입니다. 그렇기 때문에 말씀하신 것처럼 제작자와 감상자의 개인의 경험, 상황, 가치관 같은 것들이 예술에 큰 영향을 끼치는 것이겠죠. 이런 관점에서 Butterfly를 바라보면 더욱 거대하고 다양한 말을 하는 것 같습니다. 물론 이 앨범의 기반은 흑인 사회와 인종 차별에 대한 통찰에 있을 겁니다. 하지만 이 앨범은 궁극적으로 "스스로를 되돌아볼 것," "나를 사랑하고, 우리를 사랑할 것"이라고 전하는 것 같습니다. 켄드릭이 이 앨범을 통해 제시하는 행동 원리 혹은 신념은 꼭 미국에 거주하는 흑인이 아니더라도 모두에게 적용되고 어떤 깨달음을 줄 수 있다고 저는 생각해요. 한국에 사는 흑인도 아닌 우리가 Butterfly가 가진 흑인 사회에 관한 통찰을 100% 완벽하게 이해하기는 어려울 수 있습니다. 하지만 Butterfly는 흑인 사회에 대한 보고서가 아니라 마음의 울림을 선사하는 예술 작품이고, 그렇다면 우리는 이 앨범을 바라볼 때 흑인 사회를 넘어서서 우리 자신에게 어떤 의미를 가질 수 있는지 고민해볼 수 있다고 생각해요. 그리고 이 고민은 인종, 국적, 세대, 성별, 기타 등등을 떠나서 모든 이들에게 무척이나 즐거운 과정이 될 것이라고 생각합니다.

"가장 개인적인 것이 가장 창의적인 것이다." 이 말은 예술을 만드는 이들도 명심해야 할 좋은 말이지만, 감상하는 이들 역시 간직해야 할 말이라고 생각해요. "이 예술이 무슨 말을 하고 있는가?"에서 한 발짝 더 나아가 "이 예술이 나로 하여금 어떤 감상을 갖게 하는가?"라는 질문에 답하기 위해서요.

좋은 글 너무 잘 읽었습니다. 덕분에 저도 많은 생각을 하게 됐어요.

글이 한국에서 평생 산 동양인이면 MBDTF를 더 좋아하는게 정상이다.. 라고 느껴져서 좀 동의가 안 되네요

꼭 가슴으로 공감이 되는 리릭이어야만 더 좋은 앨범이라고 생각하지도 않고, 한국에서 평생 산 동양인은 그럼 시카고에서 자란 흑인 칸예한테는 가슴으로 공감이 다 되나요?

켄드릭라마가 스포티파이 월간 청취자 수가 6천만명입니다. 6천만명이 죄다 미국 흑인일 리도 없는데 이들은 다 제대로 즐기지도 못하면서 TPAB GKMC를 듣고 있는 걸까요

이 떡밥 엘이에서 돌때마다 왜이렇게 보기 싫지

결국 사람마다 최우선으로 두는 가치가 다른데 이런 의미 없는 논쟁은 그 앨범을 좋아하는 사람을 부정하는 것처럼 느껴짐

어떤 앨범이 더 뛰어나다는 생각보다는,TPAB의 메세지에는 깊게 공감하기 힘든 점(흑인 사회~ 메세지)이 MBDTF에 좀 더 끌리는 점 같네요.