힙스터들이 유독 혐오하는 아티스트 3인방

테일러 앨범들이 딱히 엄청 높은 점수를 받을 정도로 좋은 앨범들은 아니라 생각하는데요... 3점 초중반대면 rym 기준으로 그렇게 혐오하는 정도는 아니에요

Rym 애들이 원래 점수 짜게 줘요 볼드체 없어도 3.2 ~ 3.5 정도면 좋은 편임 아델은 저도 좀 박한거 같긴 하네요

최근 평론지에선 거의 무조건 스위프트한테 좋은 점수를 줍니다. 안 그럼 무개념 스위프티들이 단체로 테러하거든요. 예시로 최근에 발매된 테일러 버전 Speak Now가 피치포크 7.2점을 받았다 피치포크가 트위터 기반 소셜미디어 전반에서 욕을 대차게 먹었죠. 메타크리틱 점수들도 스위프티들이 몇번 큼지막하게 평점 올려치기를 진행했던 걸로 기억합니다.

선생님께서 언급하신 앨범 3장 다 레딧쪽 음악 커뮤니티 여론이 그다지 좋진 않다 알고 있습니다. Midnights 같은 경우는 특히나 아쉽다는 평이 대다수였죠.

메타크리틱 특히 롤링스톤지가 요근래 테일러한테 후한건 ㅇㅈ요

글구 저도 테일러 팬이지만 팬덤 규모가 워낙 커서 이상한 애들 많은 것도 인정하고

피치포크에서 짜게 줬다고 테러하고 이거 다 이상한거 아는데요

걍 트위터 스탠들은 다 본인 가수들 음반 메타크리틱 점수 낮게 나오면 다 그럽니다..

그리고 단체로 테러해서 좋은 점수가 나온다? 인과성이 도저히 존재하지 않은데 무슨 근거를 가지고 그런 말씀을 하시는지..?

그리고 메타크리틱은 평론지 점수의 평균치를 나타내는 사이트인데 유저 포인트면 몰라도

팬덤에서 평점 올려치기를 어떻게 하나요 유저포인트는 게다가 팬덤 반응 정도를 살펴보는 정도지

어느 곳에서도 유의미한 지표로 언급되지 읺은데요.

그리고 저도 러버랑 미드나잇 음반 좀 아쉽다고 생각하는 사람이지만 평론지의 말은 안 믿으시면서

음악 커뮤니티의 의견은 전적으로 신뢰하시는게 좀 의아하네요. 음악 평론이라는 것 자체가 주관적이고

요즘 평론지들의 공신력이나 신뢰성이 갈수록 떨어지는 것도 사실인데 어쨌든 평론을 업으로 하는 사람인데?

커뮤니티보다 신뢰도가 있으면 있지 없을 이유는 없다고 생각되는데요

우선 메타크리틱부터 이야기 드리면 테러당한 점수는 유저 포인트를 이야기 드린겁니다. 글을 쓰다 보니 이 부분을 놓친것 같네요. 제 기억이 맞다면 몇번 극성 스위프티들이 뭉쳐 단체로 테일러의 앨범들에 100점을 찍어 유저포인트를 높였던 일이 있던걸로 기억합니다. 평소에 개인적으로 유저포인트 또한 평점으로 부르는 일이 많다보니 정확한 구분을 하지 않아 혼동을 일으켰네요.

두번째로 제가 음악 커뮤니티를 더 중점으로 이야기한 것은 Midnight 발매 당시의 여론이 대체적으로 좋았다는 글 작성자 분의 댓글에 대한 반박이 목적이였습니다. 음악성에 대한 판단은 개인적이기에 저는 커뮤니티나 평론사이트나 신뢰도를 언급할 가치가 없다 생각합니다. 다만, 제 주장인 테일러는 rym에서 그다지 저평가를 받진 않는다는 의견을 좀 더 보충하기 위해 음악 커뮤니티 여론이 복합적이였단 얘기를 한것입니다. 대댓글을 통해 글 작성자 분이 언급하신 대로와 저 3장의 앨범의 여론이 다르다는 것을 말하고 이에 따라 rym 평점은 여론을 반영한 것이지 단순한 힙스터식 내려치기가 아니란 주장을 내비치려 했습니다.

아델 21은 너무 낮은듯 3.4-5 부근에서 놀 줄 알았는데

저는 솔직히 3점대 극후반~4.0도 생각했어요

뭐 앨범 자체의 완성보다 이 앨범의 영향이나 가지고 있는 위상, 의의들에 좀 압도돼서 그런 걸수도 있긴 한데

단순 짜고 박한걸 넘어서서 이렇다고? 싶네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅜㅜ

아델 21이 3점 극후반대요????? 21을 너무 고평가하시는 거거나 앨범들 rym 점수를 많이 안보신 것 아닙니까? 3점대 극후반이면 그냥 말도 안되게 높은 점수에요.

말없이 올라가는 개추