과대평가란게 정말 실존하는것일까요

예?

근데 보통 엘이에서 무슨무슨 앨범 과대평가임 하는 건

사실 이 앨범 내 취향 아님 을 다르게 쓴 거라

그와 별개로 일반적인 평가는 당연하게도 가치가 있죠

실존하는건 니체밖에 없음

조금은 다른 얘기지만, 어쨌든 음악이던 뭐던

예술 간의 격차가 어느 정도는 존재한다 생각합니다.

그 기준은 제각각일 수 있어도 뭐가 좋고 나쁘냐를 따지는게

이제 와선 결코 어렵진 않다 생각해요.

물론 대체로 그 기준은 보편을 따를 것이고

보통은 그걸 객관적인 평가라고들 하지만,

분명 취향에 따라 감상이 달라질 수도 있긴 하겠죠.

당연히 모든 감상과 의견은 존중 받아야 하고

마찬가지로 세간의 평가 또한 무시할 수 없다고 봅니다.

따라서 과대평가란 님 말씀처럼 주관의 영역이면서도,

동시에 전체적인 평가를 뒤집을 하나의 불씨가 될 수도 있는 것이지요..

808이 후대에 재평가 받는 것 처럼요.

이런 경우에 과대평가라고 할 수 있을것 같습니다.

평단들은 대체로 좋은 평가를 내렸지만 대부분의 대중들은 그렇게 생각하지 않을 때 과대평가됐다고 말할 수 있을것 같네요. 그 외에 대체로 다 고평가 하는 앨범에 대해 본인이 취향에 안맞다고 과대평가됐다고 말하는건 잘못됐다고 생각함. 그건 그냥 투정임

대체로 음악 관련의 평가를 내리시는 분들 (pitchfork 등), 혹은 rym와 같이 음악을 레이팅하는 사이트에는 어떠한 성향이라는 게 있어서 여기서 약간의 차이가 조금씩 보이게 되는 것 같습니다. 물론 음악 레이팅을 하는 사람들이 대체로 다양한 음악을 스스로 찾아보고 듣는 사람들이기에 굵직한 취향들은 비슷할 수 있지만 조금씩은 차이가 나기 마련인 것 같아요. 쉬운 예를 들면 ice spice나 sexyy red와 같은 아티스트들의 앨범은 rym와 같은 사이트보다 pitchfork에서 훨씬 더 높은 평가를 받았었죠. 모두의 의견이 일치하는 완벽한 앨범은 존재할 수 없으니 남이 내린 앨범의 평가를 보고 굳이 이게 좋은 앨범이구나, 내가 듣던 아티스트 음악은 구렸구나 생각할 필요는 없다 생각해요 ㅋㅋ 그리고 평가랑 취향은 별개의 영역이니 그냥 과대평가네~ 과소평가네~ 하는 것 보단 이 앨범 좋았다/싫었다 정도만 저도 남기게 되는 것 같네요.

자동차가 급 나뉘는것처럼 우열은 분명히 존재함