기술적인 부분들을 벗어나 문화이고 라이프 스타일이라고 하는데
그 문화, 그러니까 라이프스타일이 뭔지 정해진게 있는지 궁금하네요.
흑인의 라이프 스타일을 쫓는 거라면 그건 애당초 한국과는 맞지않는 옷이구요.
저는, 그저 자신의 언어로 자신의 이야기를 하고, 평화를 사랑하고
예술을 사랑하고 지지하는 사람들이 힙합이라고 생각하는데 이건
아티스트로 대체될 수 있는 것 같구요.
피타입의 인터뷰를 읽어보면 힙합의 문화를 한국에 뿌리 내리는것에 대해
굉장히 심도있게 나와있는데
그 힙합의 문화가 대체 뭘까? 꽤나 오래 듣고, 봐왔는데 사실 저는 아직도 어렵습니다.
이런식으로 힙합이 정의를 내릴 수 있는 건지도 궁금하고,
그 고결한 힙합의 기준이 대체 뭔지 너무 손에 잡히지 않네요.
(만약 음악적인 장르로써 힙합을 구분 지을 때 사운드 적인 요소가 기준이라면
칸예는 대체 어떤식으로 받아들이고 있는지 궁금하구요.
예로, 산이가 랩은 하지만 힙합은 아니다 라고 까이는데
여기서 힙합의 기준은 뭘까요?
사운드적인 요소?
태도? )
진짜가 뭘 까요? 정해져 있는 걸까요?
딥플로우를 굉장히 좋아하지만, 딥플로우가 말했던
"랩 기술도 중요하지만 힙합 그자체가 더 중요해 졌다."
"랩은 잘하지만 힙합 아티스트가 아닌 랩퍼"를 분류 하는 일
이런 글들을 보면 더 복잡해요.
저는 이런 글들에 답답함을 느끼고 약간의 꼰대의식도 느낍니다.
글이 중구난방이고 어지러운데, 여러분들은 어떻게 생각하시나요
힙합이라는게, 문화로써 라이프스타일의 힙합이라는게,
음악하는 사람에게 힙합이라는게 대체 어떤거라고 생각하세요.
그사람이 말한 기준이 뭐냐에 따라 다를거 같고요. 산이는 사운드적인 부분이 아닐까요?
힙합을 들어왔던 리스너들이 지영이 어머니, 한여름밤의 꿀을 듣고 이게 리얼 힙합이라고 하는 사람은 없을거같아요.
아이돌을 어떻게 생각하시나요?
지코같은 경우 아이돌을 하고 싶어서 하고, 그로인한 성과를 내고있고,
장르적인 힙합 또한 꾸준히 좋은 퀄의 음악을 내주고 있다고 생각합니다.
제 주관에서는요.
아이돌랩퍼는 힙합이 아니라는 거에 대해 어떻게 생각하시나요?
사운드 적인 면에서도, 태도면에서도 허슬한다고 보는데
저는 분명 선입견이 있다고 생각합니다.
음악이 구리고, 좋고를 떠나서 말입니다
선입견은 당연히 있죠.이건 힙합뿐만 아니라 다른 분야에도 선입견이 드러나는 형태만 다를뿐이지 마찬가지죠
산이의 문제는 위와 같은 경우와 조금은 다른 경우라고 생각하는데
본인이 발매하는 곡들은 대중가요적인 곡인데 자신은 힙합을 하고 있다,
이러니 실망감을 주는거라고 생각하고요.
버벌진트처럼 아예 선을 긋고 따로따로발매하면 충분히 공감되죠
전 그냥 힙합음악을 사랑하면서 일반 한국인과 다름없는 소시민의 삶을 이어가고있는데 어떻게해야 라이프스타일로써 힙합을 누릴수 있는거져
여기 커뮤니티에서 소개되고 빨리는 빈지노나 노창,
빈지노의 라이프 스타일을 보면 예술가로서 멋지지만
그의 어떤점이 힙합적인 라이프스타일인지, 노창도 마찬가지
참 정의내리려 할수록 꼰대되는 기분입니다.
총,마약, 인종차별적인 요소가 없는 한국인의 라이프 스타일에서
하나의 힙합으로서의 라이프스타일의 기준을 정한다는건 너무 어리석은거 같습니다
댓글 달기