'사운드가 좋다'는 말이 논란일 수밖에 없는 이유 (LIT)

사운드라는 말이 너무 다의적이기 때문임.

1. 음향적으로 좋다 (믹싱/마스터링)

2. 사운드 디자인이 좋다

3. 음악적으로 좋다 (편곡, 코드, 멜로디, 박자, 랩 좋다 등의 의미)

각자 다른 의미로 쓰고 있음 ㅋㅋ

근데 일반적으로 업계에서는

1번을 의미하고,

그 뒤로 2,3순으로 쓰이는데

3은 거의 안쓰임.

3이 좋은 경우는 그냥

'멜로디 좋다', '화성 좋다' 이렇게 음악적으로 어디가 좋은지 콕찝어서 빨지.

예를 들면

- "'도레미'를 4/4 박자로 정박에 연주해서 좋았다" 3번 의미

- "'도레미'를 가상악기에서 막 디스토션 넣는 등 사운드를 가공해서 좋았다" 2번 의미

" "2, 3번에 의거해서 만들어진 '도레미'의 볼륨이 적절했고, 스테레오 벌려 공간감 살려서 좋았따" 1번 의미

난 저스디스 싫어하지만,

1번의 의미에서 LIT은 국힙 평균을 상회하는 음반 맞음.

사운드 나쁘지 않음. 다만 곡별 편차가 좀 크긴 하지.

토론을 하고 싶으면

네 꼴리는대로 어휘 취사 선택하고 각색해서 쓰지 말고

뜻을 제대로 알고 토론을 걸든가 해라.

-

개취로 LIT은 똥반임. (개취니까 젓딘단 분들 저 욕하지 마세영)