재달 신곡에서 리짓군즈 사건이 언급됬네요 (내용요약)

재판에서 형량 늘어난 큰 부분이 측근의 발언 때문인데 녹취 안한면서 울면서 감성팔이 해서 재달이 받아줬더니 홀라당 증거로 써먹었는데 이게 어떻게 던밀스의 거짓말의 영향이 없냐? 재달은 증거로 쓰이는지도 몰랐으니까 더 맞장구 쳐줬을수도 있고 대화 자체를 자기들 유리하게 조작할수도 있던건데

재판에서 형량 늘어난 큰 부분이 측근의 발언이 아니라,

뱃사공이 반성을 하지 않았고,

반성하지 않은것이 측근들의 발언으로 사실로 밝혀진것입니다.

뱃사공이 반성했으면 안생길 일이죠

크게 3가지인데 그중 하나면 큰거지 뭐 어쩌라는거임

아니 반성했으면 형량이 안늘어났다니까요?

지금 그러면 반성안한 사실은 감추었어야 올바른 행동이라는건가요?

죄송한 말인데 글 좀 짧게 쓰십쇼 의미가 있음 모르겠는데 했던말 또하고 또하고 심지어 그중엔 이미 반박된 것도 있는데 그건 대답 절대 안하고 진짜 귀 틀어막고 나만 말하겠다는 심보 같아요

대답절대 안하지않아요. 뭐 대답해드릴까요 짧게 답변드릴게요

장황한 장문으로 상대방을 질리게 해서 토론의욕을 상실케하는 타입..

똑똑한 사람들은 단어로 요약해서 짧게 의미를 전달하죠

옛 선비들이 사자성어로만 대화한것처럼요

염따형밥사줘 님과의 대화는 더이상 의미없을것같아 토론을 중단합니다.

넵!

님 말대로면 재달도 없는 사실관계를 말한게 아니고 자기가 아는 사실 그대로 가사에 풀어낸거 뿐인데 왜 던밀스 부부가 푼거는 진실을 전한거고 재달의 곡은 “불필요한 사실관계“인가요? 둘다 자기 관점에서 받아들인 사실관계를 주장한 바이고, 그에 대한 판단은 법정이든 대중이든 자유롭게 내려지는 것 아닌가요? 논지를 이해하기 어렵네요

맞말추

범죄 사실을 밝히는거랑

노래내는거랑은 저에겐 무게감이 좀 다르다고 생각들어요.

그럼 가볍게 받아들이시고 굳이 장문으로 장황하게 글 안 쓰셔도 될듯

넵! 저도 제 댓글 다시 읽어보니 보기 어렵네요

뱃사공이 반성을 하던 말던 재달영향이 재판에 영향 줬다 아니다? 당연히 언급까지 한거 보면 줬다는더지 자꾸 뱃사는 왜 꺼내와 지금 이 논쟁에서 피해자는 재달인데

아니... 뱃사가 벌을 받은건 뱃사의 행동때문에 벌을 받은거라고....

누군가의 언급이 없던 사실을 만들어낸게 아니잖아...

너무 모호한 단어를 사용하셔서 무게감이 다르다는 것이 어떤 바를 주장하고 싶은지 모르겠으나, 님 의견대로 범죄 피의자가 반성하지 않은 태도를 보였고 이를 가중처벌하기 위한 근거로 녹취가 사용된 것이라면, 법적으로는 아무런 문제가 없는 것이 사실입니다. 그리고 재달이 노래에서 그런 부분을 지적하고 있지도 않습니다. 다만 일련의 과정을 겪으며 사적으로 큰 상처를 받았고 어디까지나 작가의 주관적 관점에서 작사의 방식으로 풀고 있고 많은 사람이 거기에 공감하고 있을 뿐입니다. 이런 공감하는 사람들이 많은 이유는 본인이 알지 못하는 상황에서 일방적으로 자기 발언이 녹취되고 그것이 본의아니게 자신에게 해가 되는 방향으로 돌아왔다면? 혹은 인간관계가 망가졌다면? 그때 느낄 충격과 불신감은 우리가 살아가면서 얼마든지 겪을수 있는 보편적인 일이기 때문입니다. 범죄자든 범죄자와 가까이 엮인 인물이든 범죄는 아니더라도 큰 잘못을 저지른 사람이든 결국 다시 무너진 일상을 차차 복구하며 살아가야합니다. 이는 피해자도 마찬가지겠죠 왜냐하면 피해자든 가해자든 인간이기 때문입니다. 염따형밥사줘님도 범죄자라고해서 피해자가 가해자의 측근들에게 무슨 일이든 해도 정당화된다고는 생각하지 않으시죠? 저에게는 이 곡안에 있는 내용이 전부 사실이라는 가정하에, 충분히 공감이 가고 많은 사람들이 그럴만한 곡이라고 느낍니다.

같은생각입니다 근데 베스트 댓글좀 보세요.

이게 올바른 반응입니까?

1. 올바른 반응이라면, 재달은 정말 나쁜놈이고,

2. 올바르지 않은 반응이라면 재달이 큰 실수한거죠.