일반
박근호구다2025.04.16 23:41조회 수 906댓글 13
얼마전에 개한테 개물림을 당하고 나서 법쪽으로 이리저리 연락하는게 귀찮아서
챗gpt 한테 그때 당시 상황 이야기 하고 물어보고 있는데 이거 신뢰성이 있는건가요?
음?
넹?
틀릴때도 꽤 있어서 심각한거면 Gpt만 믿고 의존하는건 비추
몇십번을 돌려도 같은말 하면 그래도 나름대로 데이터가 있는거일수도 있나요?
참고할 순 잇어도 전문가랑 상담하는게 정답이지 않을가여
그정도로 신뢰할만하진 않은거같애요
perplexity 라는 ai는 출처까지 알려줘서 더 신뢰할만 하긴 한데, 아무래도 ai는 ai라서 절대적으로 신뢰하기는 어렵죵
무료버전이면 웬만해선 신뢰하지마세요
유료버전입니다
유료면 진짜 웬만해선 헛소리 안하던데요
ai는 할루시네이션하고 긍정 편향이라는 요소가 있어서, 근거 자료 엄격하게 요구하셔야 합니다. 모르는데도 아는 척 대답하거나 같은 내용이라도 질문에 따라 답변이 다르게 오기도 해요
제가요 시험 때문에 민법, 형법, 형소법 관련 자주 물어봤었는데 대부분 엉터리였어요 법지식은 믿지 마세유
일단 거기서 대강의 정보나 키워드를 얻고 본인이 딥하게 찾아보는 게 좋아요
AI가 뭐라고 하든 결국 본인이 책임져야 할 거라
페이스북
트위터
구글+
네이버
네이버 밴드
음?
넹?
틀릴때도 꽤 있어서 심각한거면 Gpt만 믿고 의존하는건 비추
몇십번을 돌려도 같은말 하면 그래도 나름대로 데이터가 있는거일수도 있나요?
참고할 순 잇어도 전문가랑 상담하는게 정답이지 않을가여
그정도로 신뢰할만하진 않은거같애요
perplexity 라는 ai는 출처까지 알려줘서 더 신뢰할만 하긴 한데, 아무래도 ai는 ai라서 절대적으로 신뢰하기는 어렵죵
무료버전이면 웬만해선 신뢰하지마세요
유료버전입니다
유료면 진짜 웬만해선 헛소리 안하던데요
ai는 할루시네이션하고 긍정 편향이라는 요소가 있어서, 근거 자료 엄격하게 요구하셔야 합니다. 모르는데도 아는 척 대답하거나 같은 내용이라도 질문에 따라 답변이 다르게 오기도 해요
제가요 시험 때문에 민법, 형법, 형소법 관련 자주 물어봤었는데 대부분 엉터리였어요 법지식은 믿지 마세유
일단 거기서 대강의 정보나 키워드를 얻고 본인이 딥하게 찾아보는 게 좋아요
AI가 뭐라고 하든 결국 본인이 책임져야 할 거라
댓글 달기