랩퍼로서/아티스트로서를 구분해야 할 필요를 잘 못느끼겠는데...

실연음악에서 좋은 세션이 꼭 좋은 음악을 내는 건 아니듯이 랩도 동일한 거겠죠 다만 래퍼라는 건 엠씨잉이 포함된 개념이다 보니 문화적으로 기술적인 영역에서의 평가가 중요한 지표로 작용되는 것 같습니다 래퍼 중에 고트를 뽑으라 할 때 칸예보다 켄드릭이 먼저 거론되는 게 그런 데서 비롯되지 않나 싶네요

랩도 가창이고 음악의 요소라는 걸 생각하면 약간 악기 기깔나게 연주하는 거랑 비슷한 것 같네요

랩 자체도 하나의 독자적인 분야이고 가치가 있지만 동시에 전체적인 음악적 평가의 한 요소로 작용하는 게 아닌가 싶습니다

약간 기타는 기깔나게 치지만 음악은 그정도는 아닐 때 "기타 실력은 개쩌는데 종합적인 음악적 역량은 아쉽다"라고 할 수 있는 거랑 같은 것 같아요

랩을 잘하는 것과 음악을 잘하는 것의 차이는 분명히 있죠. 둘다 잘하는 사람도 있고, 어느 한쪽은 아쉬운데 어느 한쪽은 좋은 경우도 있으니깐요. 애초에 그게 구분이 안 된다면, 프로덕션은 좋은데 랩은 아쉽다 이런 평도 없어야 하고, 랩은 좋았는데 앨범은 아쉽다 이런 평도 없어야 한다고 봅니다.

피타입이 랩은 일종의 드럼이라고 했다고 해서 음악이 드럼만 있는 건 아니잖아요?

'랩퍼로서 좋은 음악을 하는 것과 아티스트로서 좋은 음악을 하는 것이 그렇게 다른가요?' 이 부분은 이해하기 어렵네요. 결국 래퍼의 커리어는 뛰어난 앨범을 내는 것 아닙니까? 이 뛰어난 앨범을 평가할 때 래퍼냐 아티스트냐가 중요하게 여겨진 건 도저히 못 본 거 같은데요. '명반'이란 건 랩도 잘하고 프로덕션도 뛰어나야죠. 피타입 벌스를 인용하자면 그 드럼만 잘 쓰면 랩만 잘한다는 거고, 그 드럼만 못 쓰면 랩만 못한다는 거죠.