일반
Sindo2022.02.14 08:51조회 수 1407추천수 2댓글 10
이건 무지에서 나오는 억까같은데
억까 아니네요 in my feelings랑 곡전개 똑같네요
사운드 보다 가사가 문제가 되는 거 같아요
드레이크의 번안 곡이 아니냐 하는 수준으로 가져온 게 많아서
저는 가사 차용 하는건 오케이라고 생각해도
곡전개가 너무 똑같아서 이건 의도성이 짙다고 보이네요
가사 하나하나의 유사성보단 곡의 테마가 비슷하긴 한 것 같은데 가사 자체의 예시들은
You really pipin' up on these niggas
you gotta be nice for what to these niggas
가
왜 그런 남자를 만나니 xx들은 텁텁해
I understand, you got a hunnid bands
You got a baby benz, you got some bad friends
K 장녀잖아 너는 열심히 살아
돈도 많이 벌고 xx같은 여자가 아니잖아
로 비교되는 건 좀 고개가 갸우뚱했음 왜 이걸 빼다박았다 하는 거지? 하고
예시를 잘못 가져온 건지 뭔진 모르겠지만
개인적으로 납득이 되는 파트는 핸드폰비 정도뿐인 것 같음
근데 하나하나 번역해보면 가사들이 번안곡 수준으로 빼다박은 것 같진 않은데
핸드폰비, 셀피, 온라인 등등 키워드 자체가 같거나 유사한 것들이 여러개 있음
한둘 정도면 외힙에서도 많이 보이는 거라 그러려니 하지만 이 키워드들이 공교롭게도 한 곡에 함께 들어갔다는 것도 그렇고
Nice For What의 젊은 여자를 복돋워주는 곡의 전개방식 자체는 염따가 확실히 참고를 한 것 같긴 한데 본인의 입장도 한번 들어봐야 할 듯
지금 가사로 대부분 그러는거 같은데
여기 힙합엘이 맞나 한국 트랩들으면 기겁하겠네
저도 차용 자체는 문제가 안되는데
차용+곡전개가 문제라고 보네요
차용이랄것도 없음 저런 주제가 무슨 드리지 전용도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 염따가 드리지 느낌내려고 또 따라했네는 ㅇㅈ린데 가사가 빼박이니 표절이니 ㅇㅈㄹ하는건 ㅂㅅ임
표절이라고 하기엔 어렵긴 하죠
근데 너무 노골적으로 곡 전개를 따라가서 좀... 일단 기본적으로 곡 자체가 구려서 딱히 더 들을 것 같지도 않을거같네요
전 님 의견이 맞다고 생각하는데 특정 단어들을 차용한게 문제가 아니라 내용을 전개하는 순서까지 비슷한게 문제라고 생각함.
페이스북
트위터
구글+
네이버
네이버 밴드
Sindo![title: [회원구입불가]](http://hiphople.com/./files/iconshop/591042a7e9a7a9a893c95a9690ef2747.png "title : [회원구입불가]")
힙합엘이
teamhacker
히파팬
Local
침착맨![title: [로고] Vismajor](http://hiphople.com/./files/iconshop/ba4942a743f6788c4aa43e43c721d053.png "title : [로고] Vismajor")
브린이갑이다
큰물고기이론
호두율무차
샌님
Riot
억까 아니네요 in my feelings랑 곡전개 똑같네요
사운드 보다 가사가 문제가 되는 거 같아요
드레이크의 번안 곡이 아니냐 하는 수준으로 가져온 게 많아서
억까 아니네요 in my feelings랑 곡전개 똑같네요
사운드 보다 가사가 문제가 되는 거 같아요
드레이크의 번안 곡이 아니냐 하는 수준으로 가져온 게 많아서
저는 가사 차용 하는건 오케이라고 생각해도
곡전개가 너무 똑같아서 이건 의도성이 짙다고 보이네요
가사 하나하나의 유사성보단 곡의 테마가 비슷하긴 한 것 같은데 가사 자체의 예시들은
You really pipin' up on these niggas
you gotta be nice for what to these niggas
가
왜 그런 남자를 만나니 xx들은 텁텁해
I understand, you got a hunnid bands
You got a baby benz, you got some bad friends
가
K 장녀잖아 너는 열심히 살아
돈도 많이 벌고 xx같은 여자가 아니잖아
로 비교되는 건 좀 고개가 갸우뚱했음 왜 이걸 빼다박았다 하는 거지? 하고
예시를 잘못 가져온 건지 뭔진 모르겠지만
개인적으로 납득이 되는 파트는 핸드폰비 정도뿐인 것 같음
근데 하나하나 번역해보면 가사들이 번안곡 수준으로 빼다박은 것 같진 않은데
핸드폰비, 셀피, 온라인 등등 키워드 자체가 같거나 유사한 것들이 여러개 있음
한둘 정도면 외힙에서도 많이 보이는 거라 그러려니 하지만 이 키워드들이 공교롭게도 한 곡에 함께 들어갔다는 것도 그렇고
Nice For What의 젊은 여자를 복돋워주는 곡의 전개방식 자체는 염따가 확실히 참고를 한 것 같긴 한데 본인의 입장도 한번 들어봐야 할 듯
지금 가사로 대부분 그러는거 같은데
여기 힙합엘이 맞나 한국 트랩들으면 기겁하겠네
저도 차용 자체는 문제가 안되는데
차용+곡전개가 문제라고 보네요
차용이랄것도 없음 저런 주제가 무슨 드리지 전용도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 염따가 드리지 느낌내려고 또 따라했네는 ㅇㅈ린데 가사가 빼박이니 표절이니 ㅇㅈㄹ하는건 ㅂㅅ임
표절이라고 하기엔 어렵긴 하죠
근데 너무 노골적으로 곡 전개를 따라가서 좀... 일단 기본적으로 곡 자체가 구려서 딱히 더 들을 것 같지도 않을거같네요
전 님 의견이 맞다고 생각하는데 특정 단어들을 차용한게 문제가 아니라 내용을 전개하는 순서까지 비슷한게 문제라고 생각함.
댓글 달기