평론의 기본

이별이란 주제는 흔하다는 평론이 아니라 감상입니다

서사가 평이하다고 지적하고 싶다면, 평이 하지않은 서사를 제대로 해낸 작품은 무엇이 있고, 그들의 공통점이나 특이점은 무엇이 있으며, 왜 그러한 공통점과 특이점이 서사를 다채롭게하는지를 다시 이야기 한 후 훌륭한 성취를 달성한 작품들과 본작이 무엇이 다른지 이야기해야합니다. 

평론가를 꿈꾸는 사람이라면 대학생수준에서도 너무나 당연한 이야기입니다. 언제나 느끼지만 평론의 기본도 갖추지 못한 이들이 스스로 평론가라 칭하는게 꼴깝이네요.

스스로 평론가라고 칭하고싶으면 김현의, 신형철의, 하다못해 이동진의 절반이라도 따라갔으면 좋겠습니다. 별점이 중요한게 아니라 글이 개판인게 문제입니다.