한국힙합 평론이야말로 비판받기 싫어하는 유아틱 미성숙함을 지녔다.

우리는 어느 컨텐츠. 어느 평론. 어느 창작물이든 그에 대해 견해를 낼 수 있음.

평론가들이 뻔한 평론을 하면. 독자와 플레이어들은 당연히 피드백할수 있고. 

평론가들이 시대에 뒤떨어진채 특정 집단에만 우호적인 점수를 준다 생각하면. 

그에 대해 소상히 대꾸하거나 거칠게 피드백할 수도 있는 것.

 

제이지도 그래미의 시상 기준을 비판하면서 수상을 거부하고 그래미노미니즈 컴필에 자기 노래조차 싣지 않았다. 지구 어디서나 이런 일은 매우 비일비재하다. 래퍼는 당연하고. 어떤 큼직한 대의를 위해 나선 것 같지만. 크게 포장해줄거 같지만 이유는 심플하다. 내 음악이 왜 제대로 평가못받는거냐고 화낸 것. 그게 인종때문이든, 과거 힙합보다 훨씬 커머셜하게 대중적 터치가 들어간 걔 음악때문이든, 뻔한 과거식 컨셔스 가사전개가 아니어서든. 이유는 복합적이었다. 

제이지 아돈기버뻑 못했네요? 래퍼 아님????

아니 제이지만 그랬나? 제이지가 진짜 불만이 있었던 이유는 블라블라

제이지 치우자 그래. 근데 걔 말고 어디나 그렇다.

누가 요즘 누가 평론에 네네하고 끝냄? 요즘 평론은 커녕 더 나아가서 제공자에게 까지 요구하는 시대인데.

소비자든 플레이어든.

 

어떤 상, 평론, 평가에 대해. 아돈기버뻑하라고? 심지어 그게 래퍼의 특정 아니냐고?

강요로 들리는데? 그거야말로 꼰대스럽고 할말 닫아달라는 소리며. 요즘은 게임이든 영화든 음악이든 뭐든 플레이어와 대중들은 자기 목소리를 낸다. 90년도 아니고 ㅋㅋ

갑자기 한국힙합만 평론에 징징거린다고 헛소리를 하는지?

 

 

 

래퍼들?

사람은 언제나 인정욕구가 있고. 그에 대해 초연한 척 하거나 솔직히 드러내는건 사람의 기질 차이이거나 성향 차이일뿐이다. 사람의 본능을 경시하고 무게잡는 꼰대들일수록 본능을 드러내고 솔직하게 말하는건 천박하다 생각하는데.  뭐가 자신의 이미지메이킹에 도움되는지에 따라 행동하는 걸 수도 있고. 이미 뭔가 선정받거나 수상한 입장에선 공격적인 태도로 굳이 적을 만들 필요가 없기때문에 스마트하게 행동하는 것에 가깝다.  그걸 보고

 

솔직하고 공격적인 태도는 유치한것, 아닌 경우는 성숙하고 어른스러운 쿨남 대인배

라고 말하는건 매우 순진한 일이다.

 

돌아와서 시상식 수상거부나 기준 비판은 매우 비일비재하다. 그게 인종때문이든, 시상식의 인맥질때문이든, 곪고 뻔해빠진 구시대적 평론관 때문이든. 이유는 다양할 수 있다. 

시상식을 비판하는 이유는 다양한게 당연한게

당연히 권력구조와 권력 인맥질이 어떻게 작용하는지. 그 시상식마다 사회마다 불만지점이 다르기 때문이다. 그러니 시상식 까면 유치한라는 생각부터 접어두길. 그게 유치한거다. 래퍼하면 아돈기버퍽은 무슨. 눈초리 받고 사회구조나 권력구조적으로 불리해도 진짜 하고픈 말 뱉는게 힙합이지.

래퍼든 영화계든 tv드라마시상이든. 시상식 자체에 절대무비판의 권력부여하는 꼰대스러움은 무의미다는것부터 밝혀둠. 

 

래퍼들뿐만인가. 대중들도 그럼 최근 한국힙합 평론에 대한 불만은 어떤가.

 

최근 한국 평론의 경우의 이슈들은 대충 이렇다. 리드머-화지의  관계. 앨범의 유기성 타령하며 진지한 접근법 아니면 고 평가없음. 가사에서 조금이라도 PC스러움이 결여되면 점수를 잃음. 여기에 최근 어떤  래퍼가 여성에 공격적인 태도를 조금이라도 보이면 시상목록에서 빼려하는 움직임이 있다고 들었다며 폭로. 이를 확대하면 평소에 한국힙합, 혹은 음악평론을 하는 이들의 성향에 대한 불만. 트위터나 인터넷에서 왜곡된 한쪽 성에 편향성을 보이는 태도를 보인 사람들이 평론진에 있다든가. 이런 부분은 충분히 비판거리가 된다.

또한 대중들의 비판점도 있다. 팬층을 확대하고 새로움을 가져온 힙합보다, 과거의 것을 대충 재현해놓고 진중한 태도를 지향하면 고평가하는 고인물 잣대.

이 부분에서 최근 수많은 힙합리스너들과 래퍼들까지도. 한국 힙합평론이 고여있고 너무 시야가 좁다는 불만을 쏟아내는 중임.

 

이에 대해서 기다 아니다 논쟁할 수 있다.

평론권력, 평론, 시상식이라해서 견해도 밝히면 안되는 절대적인 권력이 아니다. 

 

 

 

 

 

 

 

'래퍼들하면 아돈기버훡 니가뭐라든 신경안써' 정신이 있어야하고. 따라서 시상식에도 아무 평론에도 신경안쓰면 되지 않느냐.' 라고 하는데

이는 본인이 옹호하는 집단이 평론에게 좋은 평을 듣고 있기 때문에 할 수 있는 소리거나.

그게 아니라면

 

래퍼를 자기 주장의 정당성을 부여하기위해 래퍼들 자기맘대로 정의내린 괴상한 논리에 불과하다.  

 

래퍼들은 하고싶은 말을 여과없이 사회적인 터부없이 뱉는게 특징이고. 각종 스테레오타잎과 사회의 억압까지도 저항하고 할 말은 하겠다고 나서던 장르다. 

 

발라드 랩이나 대중적인 접근하는게 죄냐? 훡 더 폴리스만 힙합이냐?

90년대 랩에서 조금 변형해써 커머셜하게 했다고 날 홀대하냐? 저평가해서 수상 안함 ㅅㄱ

백인이 랩잘해도 왜 무시하냐? 내가 흑인들같은 플로우 톤 없고 라이밍에 마이크로하게 접근한게 니네 고전적인 기준에 구리다 생각해서냐?

 

이런 항의, 들이받음, 비판, 불만.

수도없이 다 미국에서도 벌어졌던 일이다.

 

 

왜 래퍼하면 아돈기버뻑이라는건 

너무 조악하고. 지가 펴고싶은 주장을 위해. 힙합 래퍼 요즘사람들의 참여문제까지 닫아버리려는. 지극히 편협하고 계산된 정의에 불과하다.

본인께서 평론계가 공 격당하고 지적받는 자연스러운 의견수렴이 불편하니까.

니들은 원래 아돈기버뻑이 정석이다 라고 끼어맞추던데 너무 얄팍한 계산을 드러내서 웃겼음. ㅋㅋ

 

 

래퍼과 프로듀서들이 평단을 지적하는건 '공정한 잣대' 그리고 '특정 성향 특정 집단에 몰빵하는 평론방향'임

화지-리드머의 문제, 올해의 앨범은 아마 또 화지가, 

고리타분한 한국힙합계의 진중한척하는 래퍼 플렉싱비판, 

과거반복적인 사운드를 내도 '과거의 것을 잘 재현했다'며 후려쳐주는 답정너식 새로움 없는 평론. 

이런 비판에 대해 논쟁할 수 있어야지.

비판자체를 터부시하고. 래퍼면 입닫고 아돈기버뻑 정신으로 랩이나해.

엄청난 꼰대스러움이자 기득권적인 똥 논리다.

 

 

 

평론도 플레이어를 평가하는 과정이고. 좀 더 시각을 제공하는 소비행태일뿐. 

다른 소비와 특별히 다르다고 노터치의 영역에 둘 수는 없다.

 

 

또한 사람들은 평론도 소비하고 평가할 뿐이다.

래퍼의 음악과 발언 모든 걸 소비하고 평가하는 동시에.

평론, 평가점수, 평론 평또한 소비하고 평가할 뿐.

따라서 래퍼들은 물론이고. 대중들도 한국힙합평론과 시상기준을 지적하고. 의문을 표하고. 심지어 비토할 권리 당연히 있다. 그것도 평론을 소비하고 의문시하고. 다른기준도 찾아보는. 당연한 과정이다.

이걸 왜  아돈기버뻑하라고. 누구 좋으라고. ㅋ 

특히 시상, 어워드 선정, 평가 들어가는 사람들의 성향이나 논리는 언제나 점검받고 호불호가 갈리기 마련인데

이걸 아돈기버뻑 조용해달라니 

 

 

전세계 어디에서나. 시상기준의 고루함, 시상및 평론기준의 세력화, 고인물화에 대한 점검 및 비판은 활발히 이루어진다. 

그 목소리를 막으려고 래퍼면 아돈기버뻑? 

 

힙합의 정의를 본인의 꼰대스러움에 가져다 쓰지 마라.
얄팍한 계산으로 플레이어들을 막고 비판의 소리를 봉쇄하려하지 마시길.

 

과거글이나 글 내용으로 유추할 때 왜 평론에 입닫고 신경끄라고 했는지. 충분히 이유를 알 것 같긴 한데. 

그건 넘어가드리고.

 

파시스트처럼 타인의 입을 막으려 하지마시길.

아돈기버뻑이란 타이틀로 태클걸지 말라고 하다니.

지 필요할 때만 래퍼는 아돈기버뻑이래.

 

평론은 마음껏 평론하고 소위 찧고 빻아버리면서

소비자 수용자들은 평론에 아돈기버뻑해달라?

어디서 배운 이중잣대?

 

응~ 그건 그냥 훡.