앨범 5개를 냈는데 5개 전부 명반인 아티스트보다
앨범 50개를 냈는데 그 중에 10개가 명반인 아티스트가 더 높은 평가를 받겠죠?
똥반을 내든말든 그건 중요한게 아니고
좋은 작품들을 얼마나 많이내는지가 중요하겠죠?
뻘소린데 그냥 갑자기 길 걷다 생각나서 적어봄
앨범 50개를 냈는데 그 중에 10개가 명반인 아티스트가 더 높은 평가를 받겠죠?
똥반을 내든말든 그건 중요한게 아니고
좋은 작품들을 얼마나 많이내는지가 중요하겠죠?
뻘소린데 그냥 갑자기 길 걷다 생각나서 적어봄
대체로 동의합니다
똥반을 내든말든 그건 중요한게 아니고 좋은 작품들을 얼마나 많이내는지가 중요하겠죠?<이건 맞는말이긴한데 들은 예시는 전자가 더 빨릴껄요? ㅋㅋㅋ
들었지 오션아?
프린스의 평작들이 생각보다 그에 대한 부정적인 평가에 영향을 안 주는걸 생각하면 맞는것 같네요
문득 제이펙마피아는 다작도 하고 전부 수작인 게 대단하네
기 습 숭 배
그 당시에는 전자가 빨릴 것 같음
시간이 지나면 후자가 더 높은 취급 받지 않을까 싶기도 하고
잘 모르겠네요
저는 그냥 명반 내면 좋은 아티스트
근데 저는 전자를 더 좋아할것 같음
전 다르게 생각해요. 앨범텀이 극악무도하게 길어도 개명반 들고나오는 디안젤로도 그렇고 타율 높은 가수들 앨범의 기대감이 더 높을 수 밖에 없다고 생각해요. 대중들 역시 마찬가지고.. 디스코그래피 전부가 수작이거나 명반인 아티스트들이 그래서 더 대단하다고 생각하네요.
저도 동의합니다…
앨범의 부가요소들을 거르고 걸러서 정제된 작품으로 뽑아내는 것도 아티스트의 능력이라고 생각하거든요. 그것이 곧 아티스트의 이미지 관리 능력일태고…
전자는 오션이고
후자는 나스군요
저도 나스 타율낮아서 몬가 신보나와도 아 또 나왔네.. 듣기 귀찮음 이런생각듬요
타율이... 낮아?
전 전자가 더 좋을듯
그 명반들이 내 스타일이냐, 아니냐에 따라 다를거 같아요
새삼 켄드릭라마가 대단하다고 느껴지네
새삼 7년동안 정규 13장 내고 그 흔한 똥작하나 없고 다 명반들만 가득했던 비틀즈가 대단하다고 느껴지네
그러니 1 내고도 3천만장 넘게 팔림 ㄷㄷㄷ
정 기 예 배
님 의견에 적극 동의합니다. 아티스트에 대한 기대감이나 이런 것은 전자쪽이 훨씬 앞설 순 있어도 결국 아티스트 평가는 명반들로 하는거라 생각하고 수작 몇개를 가져와도 명반에는 비빌 수 없다고 생각하는만큼 명반 갯수가 중요하다고 봐요.
밥 딜런, 비틀즈, 롤링 스톤스, 레드 제플린, 마이클 잭슨, 프린스, 데이비드 보위, 핑크 플로이드, 닐 영, 프랭크 자파, 마일스 데이비스 등 대중음악사적으로 엄청난 평가와 인지도를 가지고 있는 이 가수들 다 명반을 많이내서 빨리는거지 디스코그래피에 흠집이 아예 없다고 빨리진 않는것처럼요
앨범을 많이 내면서 침체기가 와도 극복하고 제기하는 게 또 고평가에 기여하기도 할 것 같네요
말년에 최고의 작별을 보여준 보위처럼
크브,드레이크는 나가있어..
극단적으로 ae급 1개 낸 아티스트vs ae급 10개+토탈자나키급 100개 낸 아티스트 하면 후자가 더 대단할 수 밖에 없음
근데 간지는 한장 명반내고 저세상 가시면 그만한 간지가 없다고 생각합니다… 좀 올려치기도 되고… 퇴물이다 폼 떨어졌다 소리 안듣고 최고 일때 끝나니 최고로 남겠죠…?
댓글 달기