엘이에 올라오는 리뷰글들이 싫습니다

그것보다는 일반 청자의 위치를 성역처럼 여기는 면이 조금 있습니다. 우리는 리뷰를 해도 더 직설적이고 더 솔직하게 표현해도 되지만 평론가는 그럴 수 없어서 오히려 평론의 살아있는 맛이 떨어지는 것 같달까요

일반인들이 의도적으로 평론가들의 리뷰로부터 거리를 두어야한다기보다 자연스럽게 다를 수 밖에 없지 않나 라는 생각입니다. 자연스럽게 글을 쓰고 봤더니 내용과 서식, 문장의 형태가 전문 평론과 비슷하더라?는 뭔가 부자연스럽게 느껴져서요.

평론에 부정적이지는 않습니다. 그런데 영화 블로거들이 다 이동진처럼 글을 쓴다면 오히려 평론 자체의 의미가 퇴색되지 않을까요?

롤링스톤즈를 들어봤는데 올드하게 느껴진다면 내 취향이 아니라고, 나에게는 안 좋은 앨범이라고 할 수 있죠. 그렇게 이야기한다고 남들의 취향을 폄하하는 것은 아니지 않나요?

호옹이 저는 전체적으로 그런 면이 조금 있다고 느꼈거든요

서로 전제가 달라서 결론 내기가 쉽지 않겟군요

저도 그렇게 생각합니다. 그래서 그들은 '보다 객관적으로' 평론을 써야한다고 했네요. 아무리 그래도 백퍼센트 객관성은 달성하지 못할 것이고 그래서도 안되겠지만요.

윗분도 전문 평론가는 객관성을 지향하는 존재라는 표현을 하셨는데 일반인들에게 객관성은 옵션이라고 생각되서요. 일반인들도 객관성을 지향해 글을 써도 되지만 평론가들에 비해서 더 자유롭지 않나요?

이야기가 길어져서 죄송합니다만,, 인디펜던트지에 올라왔던 돈다 리뷰를 혹시 보셨나요? 저는 보고 웃었습니다. 인디펜던트 만큼의 영향력에 올라오는 리뷰가 개인 블로그에 올리는 리뷰처럼 "마릴린 맨슨이 앨범에 있다고? 응~ 0점~" 이렇게 하는게 건강한 리뷰인가 하면 저는 아닌것같거든요,,

예시가 극단적이기는 합니다만 그렇게 일반인과 평론가는 차이가 있다는 뜻이었습니다. 아무리 자기 마음대로 하고 싶은 말 한다지만 같은 말이라도 누가 하느냐에 따라 다르니까요.

선생님 부두 리뷰 재밌게 잘봤습니다 좀 커여우시네요

그렇네요 열심히 쓰신 리뷰들을 싸잡아서 싫다고 한 꼴이니 제목을 싸가지 없이 쓰긴 햇군요,, 고맙습니다,,