어깨에 뽕을 빼고 근육을 키워야 합니다

음 저는 힙합을 좋아하는 이유 중에 하나가, 그리고 가요 잘 안들으면서 주변사람들에게 한 얘기 중 하나가 '주제의 다양성'을 내세우곤 했었는데 요즘은 그러하다 라고 말을 잘 못하겠네요. 그 얘기를 하고 예시를 들기엔 대화상대가 알고있을 법한 노래들은 전부 '한가지의 주제'로 봐도 무방할 정도의 내용들이라..넓게 본다고 생각하고 굳이 예시를 들자면..

'너 매력있어, 내가 가질꺼야' '니가 떠났어, 나 아퍼' 정도...?
전에 무한도전에서였나? 어느 방송계 종사하시는 분께서 무한도전과 타 프로그램을 비교하면서 한 얘기가 '포맷이 잡히기 전까지 여러 것을 시도해보다가 피드백이 오고 어느정도 틀이 잡히면 그걸 유지해나가게 되고, 그 프로가 자리가 잡히면 후발대로 나오는 프로들은 그 프로그램을 답습하게 된다.' 였는데 한국힙합의 메인스트림에서도 그런게 아닌가 싶네요
이건 듣는 사람도, 뮤지션도 둘 다 문제가 있는거라고 생각이 드네요..
주관적 입장입니다

제 생각에는 가사보다 문제인게 음악의 양식 같습니다.
힙합음악을 듣는 의의는 루프에서 오는 리듬감입니다.
현재 '한국형 멜로우 힙합'으로 대변되는 음악들은 그러한 의의를 거의 또는 전혀 느낄 수 없습니다.
사실상 장르의 의의를 버린 것이지요.
물론 힙합으로 인정하자는 의견에 반대하기는 하지만 분명 그러한 의견에 존중은 표합니다.
하지만 힙합으로써의 가치도 떨어질 뿐만 아니라 힙합을 넘어서 범장르적인 관점에서 보더라도 그런 음악이 음악적 가치가 높을거라 생각하지는 않습니다.;;

무엇보다 힙합에 대해 처음 접해보는 사람의 경우에 이런음악을 '힙합'이라고 규정한다면 그 장르에 특성을 이해하는데 혼란이 있을 수 있을 것 같습니다. 분명 힙합에서 제외한다면 힙합의 특성에 대해 쉽게 이해하겠지만 포용하게 되면 힙합의 특성이 상당히 모호해집니다. 오히려 발라드가 그 음악들을 포용했을 때에 장르적 특성이 덜 모호해지는 것 같습니다.