김태균을 그리워하는 사람들에게

1. 룩삼, 수녀님, 빅쇼트가 리뷰하는것, 엘붕이가 리뷰하는 것. 어떤 차이가 있는지 모르겠습니다.

오히려 저런 평론-인플루언서들의 리뷰는 너무 겉 핥기 식인 경우가 많아서,

제가 리뷰를 보면서 받은 대부분의 인사이트들은 팬들이 제공한 리뷰에서 나왔습니다.

2. 리드머식의 넓고 얕게 리뷰하는, 짧은 리뷰는 해도 되고,

이런 자세한 리뷰는 발매 20년 후에 해야하는 이유를 잘 모르겠습니다.

그게 한줄평이던, 1000페이지 짜리 논문이던,

리뷰와 평론은 많으면 많을 수록 좋다. 그게 제 생각입니다.

3. [팬들의 리뷰 = 작품에 대한 자신감 부족] 이 성립하려면,

테이크원이 뒷돈을 쥐어주고 내용 하나하나 집어주면서

의뢰를 했다가 전제가 되야하는데,

그럴 가능성은 희박해 보입니다.

4.해석의 여지가 충만한 앨범들에 자세한 리뷰가 달리는 것.

너무 자연스러운 일입니다.

특히 오보에는 단어 하나하나 구차하게 설명하는,

각자의 해석들을 보는게 정말 재미졌던 앨범이죠.

"저건 너무 뇌절 같은데" 생각이 들때도 있지만, 그것도 하나의 재미로 작용하고요.

본인의 의사 없이, 제 3자가 이런걸 만들어 주는 것.

예술가에게 있어 최고의 찬사라고 생각합니다.

5. 래퍼가 본인의 앨범을 듣고 150페이지의 감상문을 남겨준 팬에게

"그거 올리지 마세요" 라고 하는건 오히려 미친짓이다.

6. 글구 pdf 받아서 봤는데, 애초에 앨범에 대해 괄호치고 구구절절 설명한 글이 아니던데요..

'해석' 보다는 '재창작'의 영역에 있는 글인 것 같고, 사실상 상업예술을 핑계로 쓰는 수필에 가까운 것 같은데,

대중들에게 작품을 '괄호치고 구차하게 설명'해줄 수 있는 글은 아닌 것 같습니다.

결론 - 솔직히 좀 억까같습니다.

차라리 김시인이나 룩삼, 수녀님, 고 빅쇼트 같은 사람이

날 잡고 리뷰하는거면 몰라도

이런거는 테이크원이 불귀의 객이되거나

한 20년 지났을 때 해야 멋있는거지.

대중들이 자기 작품 몰라준다고

일일이 그걸 괄호치고 구차하게 설명하는거는

오히려 자기작품에 자신감이 떨어진다는 이야기 아닌가.

만약 본인 의사 없이 제3자가 이런거 한다해도

테이크원이 말려야한다 이거는

만약 오 좋아요 핸거면 그거는...

진짜 감 떨어진게 맞는거다.

아니 뭔 소리임? 테이크원이 저 책이랑 전시를 다 검수한 것도 아니고

끽해봤자 그냥 팬한테 2차 창작 허용한 거 뿐일텐데 혼자서 뭔 망상으로 다 테이크원이 해버린 짓이 되는 건데 ㅋㅋㅋ

테이크원 폼 떨어지고 추하게 런친 엔딩인 거 단연 동의하고 정규앨범 다 구리다고 생각하는 사람이지만, 뭔 구름 위에서 내려다보는 듯 ‘그림’이 멋있니 뭐하니 운운하면서 없는 일 또는 확실치도 않은 일을 전제하고 몰아가는 님이 더 추함