음악 사조는 발전한다고 생각하시나요? 변화한다고 생각하시나요?

창의성을 발휘해서 만들어낸 새로운 사고가 곧 기술이라고 얘기한 것입니다. 그럼 그 새로운 사고가 과거부터 일정한 방향성을 갖고 발전해 온 사고인 것이냐 아니면 그 시대의 미학관에 맞긴 하지만 과거와는 별 연관성이 없는 사고냐를 말한 것이죠. 기술이란 것이 보컬이 음을 얼마나 높게 올리냐 랩스킬이 얼마나 타이트하냐만을 얘기한 것은 아닙니다. 음악을 직조하는 다양한 방법들이 모두 기술이죠.

그리고 뒤샹의 샘을 말씀하셨는데, 다다이즘 조차도 어쩌면 예견 가능한 문제였을 수도 있습니다. 다다이즘의 미학은 파괴인데 이미 그 이전부터 예술은 점점 기존의 금칙들을 이미 파괴해오던 중이였습니다. 뒤샹의 샘이 좀 급진적이였을 수는 있지만요. 미술은 잘 모르나 음악은 이미 무조음악이 쓰이던 시기였고, 미술도 다르지 않았을거라 봅니다. 방향은 예견 가능해도 결과는 예견하지 못했던 것이죠.

아 글고 위에 썼어야 하는 내용인데 글이 너무 길어져서 그런지 수정해서 채워 넣으려니까 잘못된 요청이라 그러네요. 쓰고 싶었던 말은 "저는 그 창의성이라는 것이 기술의 영역이라고 생각합니다. 어떤 작품이든 그것을 해체하고 해체하면 결국엔 기술의 모음일 수 밖에 없고, 창의성은 그 기술의 배치에 있다고 보거든요. 예를들어 음악을 듣고 어떤 감정을 느낀다고 하면 기술이 아닌 다른 것이라고 쉽게 생각되어지지만 그 감정을 느끼게 하는 요인조차도 해체를 해버리면 기술의 배치에서 올 수 밖에 없거든요. " 라는 말을 하고 싶었습니당...