트럼프가 어떻게 지지받는거죠??

아 캐나다 사시는군요!
그럼 한국에 있는 저희보다 왜 지지 받는지 더 잘아실꺼같은디...

캐나다는 미국인들의 속마음을 모르죠
외국에서 보는거랑 미국인들이 보는게 많이 달라요

캐나다 거주 승리자
현재 캐나다 이민신청 사이트 다운됬답니다

짧은 식견이라서 맞는진 모르지만
더 간결하고 쉽게 다른분들이 설명해주실듯

그만큼 힐러리도 부패정치인이라는
이미지가 있어서 만만한거 같아요.
미친새기를 뽑을지 썩은새기를 뽑을지

저도 이거 같음
차라리 샌더스가 나왔으면 볼만했을텐데

저도 그거 보고 놀랐는데 자기들 밥그릇도 챙겨야 해서 의외로 많이 뽑은 거 같더라구요...

허경영이랑은 비교도 안 되게 현실적입니다. 공약 한번 찾아보세요

허경영에서 웃고갑니다 ㅋㅋ

맞아용

힐러리도 겁나게 문제 많고 최근에도 미국판 최순실 사건이라고 불리는 것도
터지고 그랬는데 한국 사람 입장에서 힐러리가 나은 건 부정할 수 없는..
게다가 이번에 미국의 민낯을 좀 본 거 같아서..
black america again 앨범 발매한 보통형 좀 뻘쭘할 듯ㅋㅋㅋ

힐러리는 이메일 사건 하나가 트럼프 모든 논란과 비교될 정도로 욕 먹는 중 ㄷㄷ

트럼프 공약중 법인세 인하 상속세 폐지는 친 기업부자 정책입니다

트럼프는 이번 공약이 중산층을 위한 것이라고 주장했지만 미 언론들과 전문가들은 구체성이 떨어지며 중산층보다는 부유층에 유리한 정책이라고 비판했다.

미국 텍스애널리스트스의 수석경제학자인 마틴 설리번은 "애초에 계획했던 것보다 더 중산층들을 위한 정책이 아니다"라고 비판했다.

5만달러 소득 면세 정책이 그나마 서민정책이죠 이것저것 따지면 고소득자 기업 유리하다는 분석입니다

http://money.cnn.com/2015/09/15/news/economy/donald-trump-wall-street/

진짜 한국이랑 상황이 좀 많이 비슷하죠 겹치는 부분이 한두가지가 아님ㅋㅋㅋ

젊은 백인이 많이 지지함
이게 컸어요

그리고 격전지에서 선전했고
주마다 주에 맞는 정책 든것도 승리의 요인같음

진짜 최고의 장사꾼 비지니스맨 답게 잘함

트럼프는 느린 경기회복을 비난하며 세금감면과 규제완화를 내세웠다. 그는 3.5%~4%의 경제성장과 2,500만 개의 일자리 창출을 약속하며, 빠른 성장을 통해 건강한 공공 재정을 이끌 수 있다고 주장하고 있다.

하지만 트럼프의 공약은 부정확하다는 게 이코노미스트의 분석이다. 일단 경제분석기관 '책임있는 연방 예산위원회(이하 CRFB)'는 트럼프의 국방비 증대 계획으로 향후 10년간 4,500억 달러의 비용이 필요할 것으로 추산했다. 세금을 깎겠다면서도 이렇게 재정확대를 하겠다는 것은 비현실적이라는 것이다.

경제성장률과 일자리 창출 목표 역시 마찬가지다. 미국의 느린 성장은 일정부분 베이비부머 세대가 은퇴하고 있는 상황 때문이다. 노동 가능 인구가 줄면서 빚어진 일이다. 이런데 일자리만 많이 늘려봤자 이 자리를 채울 인구가 없다. 이에 따라 경제성장률 목표를 달성하기도 쉽지 않다. 보수적인 경제분석가들은 2.8% 성장률만 이뤄도 '금메달' 감이라고 말하고 있다.

트럼프는 법인세 감면(35% →15%)과 상속세 폐지, 최상위층 소득세율 감면(39.6% → 33%) 등을 공약으로 내세우고 있지만 이 역시 상위 1%의 소득 증가폭이 클 것으로 예상돼 '부자 감세' 논란을 불렀다.

클린턴은 트럼프와 반대로 소득 500만 달러 이상의 소득 최상위층에 4%의 부유세를 부과할 방침이다. 또 기업이 그 이윤을 직원과 공유하고, 인턴 고용 및 제조업 투자를 지원하도록 세제 혜택을 마련하겠다고 밝혔다.

이코노미스트는 각 후보의 재정 정책에 대해 "클린턴은 복잡하고, 트럼프는 터무니 없다"면서도 "장기적인 안목으로 보면, 클린턴의 정책이 더 신뢰할 만하다"고 평가했다.


공약으로 놓고보면 트럼프는 그 실현가능성이나 방향성은 서민이 아닌 친재벌 기업정책입니다.

제가말하는부분은 공약의 실천가능성이아닙니다. 공약의 실천가능성을 모두가 인지하고 투표하면 얼마나좋은세상이올까요 저희나라만봐도 사실 잘 이루어지지않죠. 트럼프나 힐러리나 둘다 내세우는 공약들이 저희나라 정치판에서도 자주사용하는 정치적공작이에요 표면적인게있고, 파고들면 정작 핵심은 다른부분에있죠. 이런부분을통해 언론에서는 표면적인것을 내세우면서 양쪽의 지지율을 가져오는형태에요. 저도 트럼프를 정말싫어하는사람중에 하나지만 사실상 우세할 수 밖에없는건 어쩔수가없네요 단편적으로보기에 트럼프가 더 자국내의 이익을 극대화시키는것으로 잘 포장이되어있어요

제생각에는 인종 계층 등 미국사회의 역린을 잘건드린 트럼프의 승리 아닌가 싶어요. 공약이나 인물론과는 거리가 크고...문제는 그 이후의 5년간 미국 아닐까 싶네요 한세기를 거쳐 외교 경제 정치로 전세계에 끼친 미국의 영향력을 과거회귀 할수 있을까는 의문입니다. 자칫하면 이도저도 아닌 최악의 상황이 올수도 있겠죠

제생각도 비슷합니다. 저희입장에서 미국의 상황은 최악까진아니겠지만 미국내 자국민들은 체감이엄청나겠죠, 하지만 사실이런부분은 민주당이나 공화당 어디서도 난제이긴 했을거에요 내실을다지자니 영향력이 줄어드는건 어쩔수가없을것이고, 영향력을 유지하자니 사실상 안에서 이미 곪아터지고있던 수순이라서 ㄷㄷ

역린을 건드렸다는 표현 딱이네요

대꾸 불가능이라뇨ㅋㅋ 공약 제대로 안보셨나보네ㅎㅎ 공약 그게 지켜질것같나요? 박근혜처럼 될 거 뻔히 보이는데 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ말처럼 쉬운가보네요 그게.

님말에대꾸하면 진짜 존나설명이길어질꺼같아서안하겠음

펀치라인 ㄷㄷ

어차피 둘이 같은 말인데

트럼프 돼서 우리 인생 망했다..이러고 있는데ㅋㅋㅋ 유행하는 건가요 저거? 힙엘 아니고 힙엘 입니다 하는거ㅋㅋㅋㅋ