스윙스 이슈에 대한 생각

평소 엘이 눈팅만 하는 라이트 유저인데 몇가지 생각이 들어 처음으로 글을 써봅니다. 진성 힙합팬이 아니고 찍먹하는 정도라 잘못된 내용이 있을 수 있습니다. 제가 잘못 알고 있는 내용은 알려주시면 감사하겠습니다. 

1.힙합씬의 기여도에 대한 생각

스윙스에 최근의 씬에서 인정 받지 못하는 것은 전성기 이후 이렇다 할 앨범이 없다는 것 입니다.  다만 씬에 대한 기여도를 개인 커리어 하나로 평가할 수 없다고 생각합니다. 

인디고, 저스트 뮤직, 위더플럭과 최근의 AP를 통해 가능성 있는 뮤지션을 영입하고 그들이 수면 위로 올라올 수 있게 한것은 분명히 스윙스 였습니다. 

씬에서 인정받던 VMC도 하이라이트도 해산했습니다. 음악성이 좋다고 성공으로 귀결되지 않습니다. 스윙스는 그걸 알고 있었기 때문에 중요한 순간마다 본인과 회사를 알리기 위한 이벤트를 만들었습니다. 컨트롤 디스전이나 플레이어로써쇼미에 다시 나간 것, IMJM,워더플럭,AP를 창단하고 구성원을 알리기 위해 부단히 노력한 것이 그러했습니다. 본인이자처해 진흙탕에 들어가는 것을 늘 마다하지 않았습니다. 그것이 지주회사를 만들어 키우겠다는 개인의 목표가 반영되었다고 하더라도 힙합씬에 영향을 주었다는 사실은 부정할 수 없습니다. 

2.비즈니스 측면에 대한 생각

가능성을 보고 영입하는 뮤지션과의 계약에 있어 어떤 것이 정답일지를 생각해볼 필요가 있습니다. 소속사의 불공정 계약을 막기 위해 생긴 표준계약서가 있고 그 안에서 이루어지는 계약이라면 비즈니스적으로 해결하는게 옳습니다. 아티스트 입장에서 불공정한 계약이라고 생각한다면 계약 당사자들 간에 해결하면 됩니다. 계약 종료 후 더 좋은 조건을 제시하는 회사로 이적할 수도 있습니다. 

3.정산 비율에 대한 생각

업계 특성상 일반적인 회사처럼 일정한 수익이 없을 것 입니다. 계속 활동하고 수요가 있는 아티스트라면 다르겠지만 대부분은 수익에 공백기가 생길 수 밖에 없습니다. 아티스트는 공백기를 가질 수 있지만 회사는 공백을 메우며 운영해야 합니다. 성장 가능성을 보고 계약하는 신인 아티스트의 계약 비율이 회사 쪽에 치중되는 것은 그 때문입니다.

4.결론

식케이의 가사처럼 네 형들이 떠날 채비하는 이유는 당사자 간 계약 조건이 합의에 이르지 못했기 때문입니다. 재계약 시점에 더 좋은 조건의 회사와 계약하는 것은 아티스트의 권리이기 때문에 당연한 일 입니다. 하지만 씬에서 인정받으며 커리어를 쌓은 시점에 본인의 가치를 재확인 하는 것과 시작점에 있는 아티스트를 단순 비교하여 계약 조건에 의문을 가지는 것은 다르다고 생각합니다. 

위에서도 말했지만 하이라이트나 VMC 같은 인정받는 레이블도 해체했습니다. 주목해야할 신인을 영입해 육성할 수 있는 레이블이 또 어디가 있는지 잘 모르겠습니다. 

모든 아티스트가 본인이 원하는 조건을 제안하는 거대 레이블과 계약할 수는 없습니다. 적어도 커리어를 쌓을 동안 가능성을 보고 지원해줄 수 있는 레이블이

있어야 합니다. 그 역할을 하던 AP의 행보에 최근의

이슈로 제동이 걸리는 것이 좋게 보이지는 않습니다. 

P.S 그럼에도 디스전은 기대하지 않을 수 없네요. 오랜 힙합팬으로 이번 이슈가 잘 해결되어 재미있는 이벤트로 마무리되길 기대해봅니디.