디스전 관련해서 교통정리

디스랩의 종류:

A. 링 위의 랩배틀

B. 링 밖의 엔터테인먼트

C. 링 밖의 진짜 싸움

디스랩에 반응하는 종류:

1. 링 위의 배틀상황에서 디스를 들었다면:

1-a. 배틀랩을 주고받는다.

1-b. 반응하지 않고 기권패한다.

2. 누군가가 내게 엔터테인먼트적인 의미에서 디스를 걸어온다면:

2-a. 같이 디스랩을 주고받으면서 ‘링 밖의 랩배틀’을 한다.

2-b. 대화나 말싸움으로 해결한다.

2-c. 무시하고 넘어간다.

2-d. 전쟁이 시작된것으로 간주하고 물리적 적대행위를 한다.

3. 누군가가 내게 정말로 캐삭빵식 시비를 걸어온다면:

3-a. 대인배의 자세로 디스랩을 주고받으며 상대의 시비를 엔터테인으로 승화시킨다.

3-b. 대화나 말싸움으로 해결한다.

3-c. 무시하고 넘어간다.

3-d. 전쟁이 시작된것으로 간주하고 물리적 적대행위를 한다.

4. 랩배틀 상황이나 엔터테인적인 의미에서의 디스상황인데 상대가 수위조절을 잘못해서 진짜 시비가 되어버렸다면:

5-a. 대인배의 자세로 디스랩을 주고받으며 상대의 시비를 엔터테인으로 승화시킨다.

5-b. 대화나 말싸움으로 해결한다.

5-c. 무시하고 넘어간다.

5-d. 전쟁이 시작된것으로 간주하고 물리적 적대행위를 한다.

가치판단:

A, B 종류의 디스랩은 건강한 경쟁이 될 수 있음.

C 종류의 디스전은 지양해야함 (투팍 비기식 싸움으로 비화될 수 있음).

1-a, 1-b, 2-a, 2-b, 2-c는 모두 상식선의 반응으로 도덕적 문제가 없음.

2-d는 도덕적/법률적으로 문제있는 반응.

3과 4의 상황에서 3-a 혹은 4-a를 해내는것은 어려운 일이지만, 해내면 상당히 멋있음.

하지만 그걸 이유로 '래퍼면 무조건 랩으로 응수해라' 하는건 서운한소리.

이보다는 3-b, 3-c, 4-b, 4-c가 훨씬 안전하고 인간적인 방법.

물론 3-d, 4-d는 도덕적/법률적으로 문제있는 반응.

제이올데이님의 발언:

아마도 일부 힙합팬들이 ‘래퍼면 디스받았을때 디스로 응수해야한다’ 라고 말하는것에대한 응답으로 보입니다.

3과 4의 상황에서 3-a, 4-a의 반응만이 정답이라고 강요되는것에 답답함을 느낀것같습니다.

그래서 “3-a, 4-a는 틀린 반응이고 3-b, 4-b가 옳은 반응이다. 디스를 주고받는다면 결국 3-d, 4-d 상황으로 넘어가서 투팍비기 꼴 나는거다. 그러면 안된다.” 라고 말한걸로 보입니다.

3-d, 4-d 상황을 피해야한다는 맞말을 하려다가 “3-a, 4-a는 틀린 반응이다” 라는 틀린 말이 섞인걸로 보입니다.

비판을 받아야한다면, B종류의 디스전이 존재하지 않는것처럼 말하는것과 3-a, 4-a적인 반응이 백프로 오답인것처럼 말한 지점이 비판받을 지점이겠네요.

손심바님의 반응:

손심바님은 제이올데이님의 ‘가서 싸우는게 맞는거다’ 라는 발언에 대해서

3-b, 4-b가 옳다고 한게 아니라 3-d, 4-d가 옳다고 한걸로 (즉, 디스당하면 폭력으로 갚아야한다는 요지로) 독해한걸로 보입니다.

손심바님이 B종류의 디스전의 가치를 믿는 사람이고  3-a, 4-a의 멋을 아는 사람이고, 저도 거기 동의하는편이라

왜 제이올데이님의 발언에 반박했는지는 이해합니다.

다만 제이올데이님의 실제 발언취지와는 약간 유격이 있는 반응이었다고 생각합니다.

tldr: 싸울필요 없는 주제고 모두 맞말 틀린말 서로 섞어서 하고있는것같은데 서로서로 교통정리가 안되는게 아쉽네요.. 과거에 빽스토리가 있는 당사자들이어서 그렇다고 생각하면 더 아쉽구요.