아래 타입비트 얘기 나온김에, 유튜브에 비트 올리시는 분들께 질문 있어요

저는 작업한 것들을 정리해서 이제 막 올리기 시작했거든요. 

지금은 사클이랑 LE에 올렸고, 앞으로 계속 쌓아올릴 거고요. 글구 넓게 갈라면 유튜브에 올리기도 해야할거 같은데요.

유튜브를 보면 수많은 비트들이 "타입비트"라는 이름으로 올라오는데, 제가 볼때는 어떤건 충분히 오리지널리티가 있는데도 타입비트라는 말을 붙일 필요가 있나 생각이 들어요.

그래서 궁금한게, "타입비트"나 아티스트명을 붙여야지 검색에 걸려서 들어오니깐 일단 비트를 만들어 놓고 "대충 비슷한" 아티스트를 붙이는건지,

아니면 처음에 만들 때부터 타겟을 정하고 "타입비트"로써 만드는건지 궁금합니다.

그리고 실제로 검색으로 많이들 들어오나요?

저는 비트를 만들때 딱히 특정 아티스트의 타입비트라고 생각하고 만든적은 거의 없는데, 그래서 타입비트를 붙이면 뭔가 억지스럽고 스스로 평가절하 시키는거 같거든요. 물론 만들고 나면 "아 이건 이 사람 느낌이 나네"라고 생각하긴 하지만, 그런거야 뭐 프로들 사이에서도 흔한거구요.

내가 딱히 누구 타입비트를 만든건 아닌데..? 하지만 내가 유명인도 아닌데 타입비트가 아닌걸 굳이 누가 검색해서 들으러 올까? 이런 생각을 하게됩니다. 

물론- 사클도 제껄 들으러 올 가능성은 적지만, 어차피 전 비트메이커 지망생으로 사클은 일종의 정리된 포트폴리오고, 유튜브는 블로그 같은 개념으로 생각하고 있어요.

왜냐면 사클이 노래 듣기는 인터페이스가 편하고, 나중에 어딘가에 "제가 그동안 이런 비트들을 만들었습니다" 라고 보여줄 때는 사클을 보여줄거 같으니까요. 그래서 사클은 논외고요. 

(컴퓨터 프로그래머거나 이쪽 취준하시는 분들은 이렇게 비유하면 알텐데.. 이력서 넣을 때 사클이 github이라면 유튜브는 테크블로그 정도 느낌?ㅋㅋ)

이게 질문인지 넋두린지 모르겠지만 하여튼 유튜브에 올리시는 분들 심심하시면 제 글을 발판삼아(?) 여러가지 경험들 공유해주시면 감사하겠습니다.ㅎㅎ