Joey궁딩이권리행사를 해야 돌려주겠지 권리도 행사안해놓고는 소멸시효가 지난 권리를 주장한다? 그게 어느나라 떼법이죠? 권리위에서 잠자는 자는 원래보호하지 않는 법이다
일반채권은 민법상 소멸시효가 10년이고 소멸시효 지나면 달라 소리 못 함 원래
도끼의 사회적 위치상 도의적으로 갚기야 하겠으나 그건 별개문제고
마닷의 경우처럼 사기등의 범죄를 통해 금전을 갈취한 상황도 아니고 개인적으로 돈을 빌리고 빌려준 관계에서는 권리행사를 해야 법적으로 권리가 살아 있을 수 있는 것이지 질적으로 다른 사건임
일반채권은 민법상 소멸시효가 10년이고 소멸시효 지나면 달라 소리 못 함 원래
도끼의 사회적 위치상 도의적으로 갚기야 하겠으나 그건 별개문제고
마닷의 경우처럼 사기등의 범죄를 통해 금전을 갈취한 상황도 아니고 개인적으로 돈을 빌리고 빌려준 관계에서는 권리행사를 해야 법적으로 권리가 살아 있을 수 있는 것이지 질적으로 다른 사건임
![title: [회원구입불가]](http://hiphople.com/./files/iconshop/591042a7e9a7a9a893c95a9690ef2747.png "title : [회원구입불가]")
힙합엘이
EPMDbaby
일식돕칠
장르편식노놉
FROMbt
슬기
daytona
zorba
riri
근데 그와 별개로 마닷과는 질적으로나 양적으로나 차원이 다르고 욕먹을 이유는 없는것도 맞죠. 욕먹으려면 해당 채권자에게나 먹으면 몰라도
아니면 저급어그로
다른 시기였으면 도끼의 언행이 경솔하다고 느껴졌겠지만 굳이 지금 이 사건을 기자를 통해 터뜨린 채권자의 의도가 너무 불순해서 뭐.....일반적인 사람들이라면 그냥 조용히 도의적인 차원에서 제가 대신 갚아드리겠습니다 하고 끝내겠지만 할말은 하고 보는 도끼 성격상 그렇게 넘어가진 않죠...
채권자가 그런 마음으로 이번 사건을 공론화를 했다면 뭐 할말은 없지만 표면 상으로 그렇게 보이니 도끼가 저런 언행을 한거라고 말한겁니다. 잘잘못을 따지는 게 아니라 제가 쓴 의도는 그냥 도끼가 왜 저런 태도를 보였나 제 의견을 얘기해드린 것 뿐입니다. 그리고 그런 선량한 의도로 공론화를 했다면 도끼가 성공 하고 나서 했어야죠. 왜 굳이 도끼가 유명해진지 3년 후인 하필 마이크로닷과 엮어서 기사를 터뜨렸을까요? 마치 법적인 책임이 있다고 하는 양 몰아가면서요.
마침 법적으로도 잘못된거마냥 몰아가니까
도끼 입장에서도 답답할 수 밖에 없다고 생각해요
큰돈이라고 앞서서 얘기했다더만
그냥 지 듣고싶은것만 골라듣네
댓글 달기