리드머 돈다 리뷰를 보며 느끼는 별점 리뷰의 맹점

리드머 donda 리뷰 내용은 전반적으로 아주 좋게 읽었습니다.  저 역시 donda를  굉장한 클래식이라 생각하지는 않습니다.

그런데 의문점이 드는 포인트는 별점입니다.

신선하지 않다는 이유로, 특히 칸예라서(여타 탑아티스트도 마찬가지입니다)

 남들과는 다른 평가 기준을 적용하는 양상을 보이는데

그렇게 평가를 하는 건 애정과 기대에 기반한 것이다 보니 아주 자연스럽다고 봅니다

근데 적어도 평론이나 리뷰를 전문으로 다루는 위치라면

별점평가에 대해서는 ‘과도할 정도로 미세하고 세부적인’ 기준같은 게 정립되어 있지 않으면  공감도 못 얻고 그 리뷰의 신뢰도마저 잃어버리게 되는 것 같습니다

예를 들어 ‘난 이 정도면 수작으로 봐 별점 4개’ , ‘야 진짜 미친듯이 좋기는 한데 만점을 주는 건 무리지 4.5’ 

‘크게 나쁘지도 않고 좋지도 않으니 2.5’

이런 식의 기준의 별점 매기기는 누구나 할 수 있는 영역입니다. 신뢰와 공감을 객관성의 영역으로 끌어내기 위해서는 여기에 그쳐서는 안되겠죠

영화 평론가 이동진씨는 본인의 별점리뷰를 수시로 관리하고 전체 분포도까지 파악하는 등의 방법론이 확립이 되어 있기 때문에 수많은 대중들의 신뢰와 공감을 얻을 수 있는 것이라 봅니다 

음악의 수많은 요소를 평가해야 하는데

 별 5개를 가지고 이 모든 것을 평가한다는게 어려운 일인 건 알지만 뭔가 좀 ‘납득이 갔으면’ 좋겠습니다

다른 아티스트가 donda같은 앨범을 냈다면 별점3개일까요? 

donda를 맹폭한 피치포크는 왜 사람들의 공감을 얻지 못하고 있을까요 ?