[진지×100] "랩을 잘한다"의 기준을 알려주세요.

음악은 음악이지 음학이 아니에요

기본적으로는 전 박자랑 발성이라고 생각해요

박자를 가지고노는 mc가 있는 반면 그냥 박자감각이 없는 곡도있조(갃나그네 어떤곡이 딱 적당한 경우인데 기억이...)

또 일부로 흘리는 발음이랑 그냥 못하는거랑은 좀 다르죠

뭐 래퍼들이 흔히 말하는 랩을 잘한다라고 나누는 기준에는 많은것들이 있고(가장 기본적인 발성부터 라임 가사 그루브 등등;;) 우리가 정말 잘한다고 말하는 mc들은 이런걸 모두 충족한다고 생각해요

그럼 그 안에서의 순위는,,, 제 주관적인 생각이지만 모든걸 기본이상으로 잘하는 mc가 있을때 정말 잘하는 몇명을 제외해둔다면(유치한 비유로 축구게임의 호날두 메시등) 자기가 어떤것을 위주로 듣느냐에 따라 달라진다고 생각해요, 목소리가 좋을수도있고 가사가 좋을수도있고 빠르게 다다다다 박는 랩이 좋을수도있고...


이런건 전공을 음악쪽으로 잡으신 분이 잘 알꺼같긴 합니다만....

제 관점에서 말씀드릴게요!

일단 저에게 있어서 랩(Rap)이란
'힙합이라는 문화에
언어로 표현하는 예술인 '문학'과 '음악'이라는 예술 장르와 결합시켜
'운율(Rhyme)이나 비유'와 같은 시적 요소들을 리듬(뿐만 아니라 멜로디컬한 랩도 있음)과 결합시킨
타 장르에 비해 생겨난지 얼마 되지 않은 신생아 예술로서
앞서 얘기한 기본 요소(재료)들을 통해
자신만의 방식, 표현을 통해 어떠한 이야기(작품)를 풀어내는 것'
인듯 한데요.

이런 개념을 바탕으로 '랩을 잘한다'의 기준을 따져본다면

1. 음악적인 능력
예를 들면 리듬적인 능력이 탁월한 사람
(펑키한 리듬을 잘 살리는 사람도 있고.. 그루브한 사람도 있고
글에 언급하신 것처럼 스타일은 아주 다양하겠죠!),
멜로디컬한 랩도 잘 짜고.. 음악적으로 높은 이해도를 가지고 있고(이해를 하고 있으면 응용이 서투르더라도 금방 익히고 평타 이상은 친다고 생각함)

2. 시적인 요소의 활용을 잘하는 사람

낭독할 때.. 무미건조하게 하면 재미없고 어색하잖아요.

그래서 감정도 되게 잘 살려서 호소력있다거나 몰입되게 낭독도 잘하고
신선한 표현이라던가 각운, 압운, 이런 것들이라던가.. 그런 것들 (언급하셨던 Life's a bitch 같은 곡의 경우.. 제목부터 아주 참신하다고 생각.)
즉, 문학적으로 높은 이해도를 가지고 있고

3. 앞서 말한 기본기 두가질 밑바탕으로 이야기를 잘 풀어내는 사람
(Life's a bitch.. 모든 부분에서 쩜. => 인정 받음)
자신의 경험담이나 실화.. 가 아닌 픽션, 소설이여도.. 소설도 문학의 한 장르이기 때문에.. 개인적으로 그런 것도 나쁘게 생각하지 않음(그래서 제 기준에선 fake MC란, 실력은 개구리 양서류면서 자꾸 본인 랩을 듣길 홍보라는 허울 좋은 말로 강요하고 진짜를 가짜라고 부르고 가짜가 진짜인 냥 허세떠는 이런 놈 이라고 생각.)


근데 여기서 세가지 요소를 다 충족하고
랩을 아주 뛰어나게 잘한다해도
본연의 돋보이는 개성같을 잘 못살려내고
기존에 이미 떴었던 스타일을 갖고 나와 경쟁을 한다면..
오버든 언더든 크게 흥하지 못하고 금방 묻히겠죠.
그리고 솔직히
'개성' 이 놈의 힘이 워낙 강력하다보니
스타일이 똑같은데 안구리기란 쉽지 않음.
(단, 중첩되는 스타일을 고수하는데도 불구하고 음악이 엄청 좋으면 이렇든 저렇든 어쨌든 뜨긴 함. 그래서 될 놈은 된다는 거. 그런데 이런 부류의 사람들은 대개 오리지날 만큼은 크게 못 크는거 같음. 마이클 조던 제자인 코비 브라이언트 같은 사람.. 은 그런 의미에서 정말 대단한 것! 결국 그 스타일을 본인의 걸로 만들어내고 실력이 받쳐주니까 맛깔나게 잘 소화해내고)