플로이드 사건에 대한 생각

+그냥 인종차별에 관한 건데

정말 인종차별이라는 것은 존재하는가? 

전 이것부터 확실하지가 않아요. 정말 플로이드가 죽은 일유가 그가 "흑인"이였기 때문일까요 아님 경찰관이 상또라이여서 그랬을까요. 깔린 게 백인이었어도 전 죽었을거라 봅니다. 그 사람이 단순 "흑인"이기 때문에 그런 행동을 한 게 아니라 그냥 단순 가해자 잘못이라는 거죠. 그리고 감정적인 행동. 시위가 점차 감정이 이성을 지배하고 하면 안되는 짓들을 하는 것도 마음에 안 들고 흑인의 권리는 찾으면서 동양인은 지속적으로 무지에서 비롯된 차별을 하고.. 한 해에 과잉진압으로 죽는 백인도 많습니다. 인종 상관없이 많아요. 왜 유독 흑인이 당하는 일에 인종차별 프레임을 씌우는가? 전 이게 인종차별이라 봅니다. 어떻게 똑같은 피해를 당해도 흑인이 당하면 인종차별이죠? 같은 상또라이짓을 당한 건데 왜 흑인은 인종차별일까요. 

  사람은 어쩔 수가 없어요. 피부색으로 판단하지 말라. 이거 불가능한 말입니다. 사람의 첫인상은 외적인 요소가 대부분이에요. 피부색을 보고 그 사람의 첫인상을 정하는 건 어쩔 수 없는 거고 잘못된 일이 아닙니다. 그 신뢰성 낮은 분석 결과를 표출하는 게 문제죠. 진짜 문제는 이게 무의식적으로 나온다는 겁니다. 저 같은 경우 흑인 처음봤을 때 너무 좋았어요. 백인은 그냥 그랬습니다 (이성적으로 판단하면 이것또한 인종차별) 그래서 흑인한테 잘해주는 걸 어쩔 수가 없었어요. 반면에 다른 흑인들은 또 무서운 경우도 있었고요. 근데 제가 사람을 많이 보면서 혐오감이나 살인충동을 느낀 사람은 없었습니다. 피부색으로 인한 혐오감이 불러오는 살인이 말이 되나 의심이 됩니다. 

  제일 마음에 안드는 건 "black lives matter" 이거에요. 그 경찰관은 흑인의 생명은 상관없다고 생각한 게 아니에요. 아무도 흑인의 목숨을 상관없다고 느낀 적이 없어요. 그냥 피해자가 흑인일 뿐 흑인이여서 죽인 게 아니라는 거죠. 

만약 피해자가 동양인이고 경찰이 흑인이었다면 어땠을까요. 왜 특정 인종의 사람이 피해를 당하면 연민을 느끼면 인종차별을 외치냐는 거죠. 그게 진정한 인종차별인데. 제가 흑인이라면 이게 제일 마음에 안 들 거 같아요. 잠재적으로 흑인을 사회적 약자로 깔고 가야 이런 생각이 가능해요. 이걸 인종차별이라고 주장하는 사람들이 오히려 인종차별이라 봅니다. 흑인은 보호해야할 인종이 아니고 차별해야할 인종도 아니고 그냥 흑인일 뿐이에요. 과도한 보호는 그 사람이 약하다고 생각될 때 나옵니다. 흑인이 약한가요? 흑인이 사회적 약잔가요? 백인이 피해자면 조용한 게 그 이유입니다. 백인들은 흑인이 사회적 약자라고 생각하는 겁니다. 모두가 인종차별적인 생각을 갖고 있음에도 시위에 나와요. 만약 인종차별을 없애야한다면 흑인이 피해자일 때 인종차별적 프레임을 씌우는 걸 없애야 해요. 그들은 피해를 입은 거지 차별을 받은 게 아니에요. "흑인이여서 당했구나 ㅠ"가 아니라 "가해자가 미친놈이구나 ㅠ" 이게 맞는 겁니다. "흑인이여서~~" 가 애초에 인종차별적인 생각입니다. 

이상 쌉꼰대