근데 한국에서 떨을 합법화해줄 이유가 있나요?

세금도 떼고 유통과정에서 불공정거래나 범법행위 관리도 수월하게 해주고.. 지금처럼 불법이라도 안하는사람만 안하지 맘만먹으면 구글링해서 걍 다 할수있잖아오 전 합법되도 안할거지만 합법화함으로써 이점이 더 많을거라 생각해여

순수하게 궁금해서 질문하는데 30년 넘게 살아오면서 대마에 빠진 사람은 주변에선 한명도 못봤거든요. 그건 불법이기 때문이겠죠? 근데 굳이 합법화해서 할 생각도 없던 사람들이나 불법이기에 포기했던 사람들에게 더 쉽게 접할수 있게 할 필요가 있을까요? 원글님처럼 대마가 제어 안될 수준도 아닌데 말이죠.

합법화 해서 득이 많은곳은 카르텔이랑 깊이 연관된 나라들이고요 우루과이 캐나다등 메인 슬로건이 대량의 불법유통에서 소비자들,청소년을 보호한다는다는거 아시죠? 즉 손을 쓸수 없으니 타협을 본거에요 유럽의 네덜란드도 마찬가지 우리나라는 아직 실이 많으니 합법화가 안되는 겁니다 법은 국가의 손익을 계산해서 만드는거임 명분,득이있는 의료용은 조금씩 열리는 추세고요

카르텔 얘기는 첨듣네요

합법화로 카르텔이 득을본다는 얘기인가요?

아니면 카르텔의 수익을 막기 위해 합법화를 한다는건가요?

https://www.google.com/amp/s/www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/20/2018062002686.html%3foutputType=amp

카르텔 인접국과 연관된 나라들은 우리나라와 달리 손을 쓸 수 없을정도라서 정부가 아예 규제 하고 판매 하는거임 애초에 작성자 분이 다 언급하신건데...

캐나다랑 미국은 대마 카르텔이 문제가 아니죠

기사에도 나와있지만 대마는 개인이 소지하고 기르고 동네에서 파는 문제가 많았으니까요

마리화나 합법화는 트뤼도 총리의 주요 공약 중 하나였다. 트뤼도 총리가 이끄는 자유당은 마리화나를 합법화하면서 청소년들의 마리화나 소비를 차단하고 불법 거래를 없애겠다고 주장했다. 트뤼도 총리는 지난해 4월 법안을 발의할 당시 국민들의 폭넓은 지지를 받았으나 상원의 반대 부딪혀 1년간 논쟁을 이어왔다.

다 읽긴하신거에요?

캐나다 마리화나 합법화로 누가 웃게 되는가 - BBC News 코리아

www.bbc.com

내일 캐나다의 마리화나 합법화에 따른 잠재적 승자와 패자를 정리해봤다.

암시장에서 유통되는 것들의 출처는 중남미임

엥 일단 저는 전혀 공격적인태도 아니니깐 진정하세여..

캐나다 기사 먼저 봤는데요 불법거래를 카르텔이라고 말씀하시는건가요?

기사 읽어보고 유추해봐도

'불법거래'를 하던건 기존 소규모 재배자들 아닌가요

밑의 기사 참고하세요

https://m.khan.co.kr/view.html?art_id=201810171735001#c2b

왜 합법화 했는지 아주 잘 나온기사입니다

카르텔 문제는 대마초 합법화 물결의 극히 일부분입니다. 그런 부분을 다룬 기사 몇개 읽으시고 "대마는 카르텔 때문에 합법화되는거임! 정부가 굴복해서 그렇게 된거임!"이라고 주장하시는건 정말 해당 이슈에 대해 겉만 핥은 게 티가 납니다. 다른 글에서도 이런식의 논지 펼치시길래 지적하려다가 그냥 지나갔는데 여기선 좀 말투가 거치시네요.

기본적으로 대마초 합법화는 대다수 국민들의 공감대가 선행되어야 합니다. 지금보다 갱 문제가 더 심했던 80년대에는 그럼 왜 대마초가 미국에서 합법화되지 못했을까요? 그리고 정부 규제력도 너무 가볍게 보시네요. 술담배가 위험한 물질이지만 오래되고 뿌리내려서 규제 못하는거다? 예전 유럽에서는 아이들 재우는 약 베스트셀러가 아편이던 시절도 있었습니다. 아편이 위험한 성분임이 밝혀지고 바로 금지먹었습니다. '국민건강을 심각한 수준으로 위협하지 않는' 선의 기호약물이기 때문에 세금도 떼고 하면서 윈윈하는거지 딱히 못잡아서 놔두는건 아닙니다.

그리고 네덜란드 같은 국가에서는 헤로인, 코카인 같은 극단적인 마약도 국가가 통제하여 중독자들을 위해 처방하는 정책이 있습니다. 그럼 대마초는 왜 네덜란드 정부에서 다른 약물처럼 중독자 치료에만 제한적으로 처방하지 않고 기호 용도 흡연 합법화를 했겠습니까. 유럽전체에 카르텔들이 뿌리내려서 겉잡을 수 없으니 그렇게 하고 있다고 말씀하실 참은 아니시겠지요?

기본적으로 대마초 합법화는 대다수 국민들의 공감대가 선행되어야 한다고 하셨는데 우리나라에서 지금 대마초 합법화에 대해 대다수의 공감대가 선행되고 있나요? 어느 리서치를 봐도 전혀 아닌데 님 말씀대로라면 도입시켜야할 이유는 없습니다만 ;

오래되고 뿌리내린 것들을 규제 시키면 어떤 일이 벌어지는지는 역사적으로 염철전매제 이후의 수적 창궐,금주법들로 인한 마피아 세력의 성장등이 아주 훌륭한 예시입니다 대마초를 허용함으로 있어서 국가에 이득이 되는게 얼마나 있나요? 더군다나 국민들에게 전혀 긍정적인 이미지를 보이고 있지 않은 대마초입니다 ; 혼란만 야기하는데요 지금 청소년 담배도 규제 못하는 마당에 대마초까지 규정한다고요? 명분이 뭐가있죠? 모든 법에는 명분과 실리 두가지를 따져야 하는거 잘 아시잖아요? 지금 다수의 국민들이 요구하는것도 아니고 의료용도 해결중인 지금 무엇을 위해 대마 합법을 허용하나요? 그리고 아이들을 말씀하셨는데 그건 아동들의 인권 문제가 걸려있으니 하는 문제죠;

그리고 네덜란드는 해상강국으로서 유통망이 오래전부터 형성 되었죠 아메리카 식민지에 초창기부터 진출한 국가가 네덜란드고요 뉴욕의 원래이름이 뉴 암스테르담입니다 지금 아직도 퀴라소등도 남아있죠 지금 네덜란드,영국이 대마를 유럽에서 가장 많이 피우는 국가인 이유가 뭔지 아세요? 그들은 과거 해상강국이여서 식민지,해양기지 건설로 인해 다양한 약물이 들어왔고 그것들에 대한 역사가 뿌리깊습니다 유통망들 오래전부터 있었죠 아편전쟁 누가 일으켰는지 아시죠? 그렇기에 국민들은 예전부터 접해왔고 더이상 국가가 손을 쓸수 없을정도가 되니 타협을 잡은건데요 우리나라랑 예시가 다릅니다 역사부터가

한국은 대마에 관한 역사가 깊지가 않을 뿐더러 명분도 실리도 거의 없습니다 네 언젠간 합법화 되겠죠 근데 지금 상황으로서는 득보다 실이 명백히 많아요 총대는 누가 메죠?

말이 날카로웠던건 사실이고 인정하겠습니다 그리고 더이상 댓글 안달겠습니다 감정소모 하는 것도 싫어서요

잘못된 내용을 가져오시고는 댓글 안달겠다라...

1. 지금 국민여론이 우리나라에서 호의적이라고 한적 없습니다. 지금 당장 합법화해야된다고 한 적도 없구요. 대마 합법화 운동을 하는 사람들이 그 여론을 바꾸기 위해 끊임없이 대마에 대한 잘못된 인식을 바로잡고 구구절절 설명하고 있습니다. 제 얘기는 그쪽이 대마가 합법화되는 것이 카르텔 때문이라고 하셔서 카르텔이 아무리 날뛰어도 국민여론이 선행되지 않으면 합법화가 불가능 하다는 말입니다.

2. 오래되고 조직적인것으로 치면 아편이 더 심합니다. 아편이 합법화된 국가가 있나요? 대마초에만 합법화 바람이 부는 것은 용인될만한 약효와 긍정적 효과가 동반되기 때문입니다.

3. 네덜란드도 70년대에 들어서야 대마초가 합법화 움직임이 일어났습니다. 그전에는 정부가 꽉잡고 통제를 완벽하게 했나보죠?

4. 국민여론이 형성되지 않은 것과는 별개로, 기호약품으로 허용하자는 주장을 하는데 역사가 왜 나와야 하는지는 모르겠네요. 대마초 합법화를 주장하는 사람은 물론 나중에야 인식이 바뀌면서 어찌될지 모르지만 지금은 국가의 통제 하에 판매하자고 하는 사람들이 대다숩니다. 걱정하신 카르텔이나 불법조직 걱정은 국가통제방식이면 걱정 안하셔도 될 것 같은데요. 걱정하시는 실이 뭔지 저는 잘 모르겠습니다.

대마초 합법화 주장의 대전제는 애초에 이 물건이 중독성도 강하지 않고 몸에 끼치는 해도 많지 않아 충분히 기호용으로 허가되기에 적절하며, 합성대마 등 진짜 마약처럼 음지에서 발전되는걸 막기 위해 국가에서 관리하자는 것입니다. 걱정하시는 그런 일, 일어날 확률 굉장히 적습니다. 담배도 lsd에 담그던지, 다른 화학물을 첨가하여 마약화 될 여지가 충분한 약물이지만 국가 통제 하에 그런일 없지요.

반박할 점들이 충분히 보이는데 토론을 원하시면 쪽지 보내세요 시험기간이라 이런걸로 더이상 이런걸로 소모하고 싶지 않아서 그런거라서요 원하시면 6시이후에 가능합니다

네 왜 합법화했는지는 압니다

그럼 저희나라에서 불법화 해야되는 이유가뭐죠

정부가 통제하면 불법 거래도 줄어들고 세금으로 국익도 늘어나고

심지어 안동에서는 대마가 잘자라서 대규모 사업도 가능할텐데

그럼 결국에는 국가적으로 이득 아닌가요?

물론 지금당장은 시기상조인건 맞지만 차츰 법을개정해서 의료용부터 개인기호용까지 합법화해야된다 생각합니다

물론 그전에 대마가 술담배보다 유해하다라고 생각하신다면 저랑 생각이 갈리시겠네요

더이상 답 안하겠습니다

넵 좋은하루되세요

아 그리고 격해진건 사과하겠습니다 반대쪽의 분이라도 존중을 보였여야 했는데 계속 이 글이 올라오고 저는 반대입장의 댓을 계속 달다보니 격해진건 있는것 같아요

이제는 너무 뻔한 소리긴하지만

인명피해가 문제라면 술담배는 합법화고 대마는 불법화하는게 앞뒤가 안맞는다는 느낌..

글쓴 분도 쓰셨듯 술담배는 너무나도 많이 퍼져서 합범인거고 그정도로 퍼지지 않는한 대마는 불법인게 맞죠

쉽게 필 수 있는건 사실 아닌가요? 거창한 과정이나 공급책 없이 대충 인터넷에 검색만 해도 몇 백 개는 나오는데 ㅋㅋ 얼마나 진짜일지는 미지수지만

인터넷으로 사면 기록도 남고 사기꾼들도 많기에

쉽게 필수있는건 아닌듯...

쉽게 필수있는건 음악가나 홍대 이태원 강남등 대마커뮤니티가 몰려있는곳만 한정된얘기인듯요

저도 개인적으로 대마와 관련해서 타인의 천부인권(생명이라던지)을 해할 수 있으니 현상유지가 답이다...는 솔직히 공감이 안가더라고요.

그리고 애초에 합법화를 하려면 그만큼의 사회적 공감대가 있어야 하는건데 (합목적성을 지켜야 하니까..)

힙합 커뮤니티에서조차 비판적인 여론이 많은데 다른 대부분의 사람들은 어떻겠어요..

그리고 그런 대중들의 부정적인 인식을 바꾼다? 정부차원에서 홍보하지 않는 한 어렵지 않을까요

합법화운동이 잘못되었단 이야기는 아닌데 솔직히 비현실적이죠ㅋㅋㅋ

당장 부모님께 대마 합법화하자고 설득할 수 있나요.. 불가능하죠

이건 뭐 논쟁거리도 아니죠. 앞으로 30년쯤 지나도 어려울듯

멀 믿지 않아 이미 연구결과로 중독성 체크가 다 되있는데. 과학자말 다 부정하고 에혀 해외에 산 것도 아니고 꼴랑 여행하면서 대마 피는 사람을 얼마나 본다고 ㅋㅋㅋㅋ 거의 뭔 야동 보는 사람치고 정상적인 사람을 못 봤어요 ㅇㅈㄹ하는 개독 같네 토나오네 ㄹㅇ

하고싶어서가 맞습니다

근데 하고싶어서 하면 안되는 이유가 마땅치가 않는거 같아요

대마가 다른 각성제약물들처럼 몸을 다 조져놓는것도 아니고

대마를 핀다고해서 술처럼 폭력성이 나타나는 것도 아니고...

오히려 반대로 사람을 침착하고 편안한상태로 만들어주는데...

그럼 대마의 긍정적 효과가 부정적 효과에 비하여 월등하게 크다고 보시나요? 순수하게 궁금해서 물어봅니다

개인적으로는 정부 규제하에서는 긍정적 효과가 더 많다고 생각합니다.

득실로만 따지면 나라에서 규제해야할게 더 많죠

술 담배 뭐 고칼로리 음식, 문란한 성생활 등등

대마합법화를 주장하는건

대마를 불법화 해야되는 명확한 이유가 없기 때문이라고 생각합니다..

하면 안될 이유가 딱히 안보이는걸 하고싶어 하는게 문제인가요? 야동보는것도 '딸치고싶어서' 말고는 이유 없지 않으세요?

애초에 마약과의 전쟁에서 제거돼서 잠재적 위험성이 없다시피 한 수준인데 굳이 허용해야 할 이유를 모르겠음

대마가 중독성이 낮아도 관련범죄가 얼마나, 어떤 형식으로 퍼질지도 모르고, 관련 법이나 대처 메뉴얼 짜는데도 꽤 걸릴텐데

미지수인 불안요소를 왜 합법화 시키자는건지 이해가 안됨

중독성이 적다는 이유 하나로 다 퉁치려는 합법론자들, 선진국이 되니까 한국도 돼야한다고 하는 사대주의자들, 왜 술이나 담배는 되는데 대마는 안돼 빼액 같은 한국 사회가 아니어도 납득 못시키는 빈약한 논리들로 뭘 해보려는게 코미디

ㅇㅇ행복추구권은개뿔,, 그건 그냥 어디에든가져다쓸수잇는거임