평론웹진 weiv의 izm에대한 디스(비판)

네 그게 문제 맞아여. 둘다 추한건 동의합니다만. 왜
한동윤이 평론매체에 써서 문제가 되는것이 왜인지 링크에 충분히 설명되있는것 같습니담. 전 이제 이만입니다.

그냥 일단은 읽어보세여. 그래도 납득 안가시다면 그러한 입장도 있는거겠죠~ 

팩트폭행에 인신공격도 포함입니까? 그리고 버벌진트에게라는 글은 무슨 논리라는게 있나요? 이즘 필진이신가.. 이즘의 모든 글을 까는거 아닙니다. 저도 좋은 글이라고 생각하는 글이 없다는거 아니에요. 근데 약자를 희롱한다면서 똑같이 희롱하는 글들이 버젓이 웹진 메인에 버젓이 있다는것 자체가 문제인거죠. 다시 말하지만 웨이브 글 읽어보세여..

거기다가 스윙스 글은 어느 정도 동의한다고도 나왔습니다. 

그 이야기가 아니니까 그 이야기가 아니라 라고 말하는거 아닙니까. 그게 피해가는거라고 생각하시는것 같으니 저도 할말없는거고요.
지금 님이 말하는 파장파장의 오류니 뭐니해서 글의 한 부분을 간단히 말해주겠습니다. 평론이 아니라 진짜 디스랩이라 칩시다. 말그대로 스윙스가 최진실딸 그렇게 디스헀다고 제3자가 스윙스에대해 뇌가 제 기능을 못하는”이나 “인간말짜”, “제대로 된 사고를 하지 못하는 이”, “정신 나간 폭군” 같은 원색적인 표현으로 가득찬 디스랩을한 곡을 정식 음원 또는 앨범으로 냈다는거나 마찬가지입니다. 그게 정상적인 곡이라고 생각합니까? 블랙넛이 욕먹는 이유랑 똑같은데요?
서로 말이 안통하니 이제 그만합시다. 더 하면 경고먹을것 같고
제가 그 외에 할말은 그냥 저기 글에 다 있어서 글 읽어보라고 한겁니다. 서로 얘기하다 님이 말씀하시는게 지금 안읽어본것 같아서 말한거고, 만약 읽어보고 이런 말씀 하시는거면 할말없어서 끗이라고 한겁니다.
그리고 파장파장의 오류는 그런거 아닙니다. 스윙스가 잘못했는데 그걸 지적한 이즘이 똑같이 잘못헀으니 스윙스가 잘못한거 아니다 이게 파장파장의 오류에요 님. 오히려 님이 파장파장의 오류를 하시는거고요~~ 그리고 제 포인트가 그게 아니잖아요 하..

오타랑 하고싶은말 추가하느라 좀 댓글 수정했습니다만 이제 정말 ㅃㅃ2요

웨이브에서 지적을 하는건 비평으로서의 비판적인 역할에대해 까는게 아닙니다. 링크의 글에서 발췌하자면

'이제 앞서 툭 던져놓은 푸코의 문장으로 돌아가기로 한다. 푸코에 따르면, 비판이란 ‘권위에 맞서는 것’이다. 비평은 언급했듯이 평가와 함께 비판에도 기반을 두는 행위이고, 그렇기에 누구보다 더 치열하게 권위에 맞서야 한다. 하지만 권위에 (잘) 맞서는 것은 무척 어려운 일이다. 이미 많은 사람에 의해 진실로 받아들여지는 것에 의문을 제기하고 그 의문을 뒷받침할 논리적인 근거를 제시해야한다. 그렇게 함으로써, 비평은 비로소 견고히 자리 잡은 권위를 대등한 위치에서 마주할 수 있다.

문제는 많은 비평가가 이 지점에 대해서 오해한다는 것이다. 권위에 맞서기 위해서는 분명 권위와 대등한 위치에 놓일 수 있어야 하는데, 이를 비평 스스로(혹은 비평가 스스로) 권위를 가져야 한다고 이해하는 경우가 발생한다. 비평이, 가장 경계해야 할 ‘권위’를 스스로 재생산해낸다면, 그것은 분명 실패한 비평이고 더 나아가 비평이 아니다. 형식적으로 그리고 언어적으로 아무리 훌륭하더라도, 나는 이러한 오해의 산물을 비평이라고 말하고 싶지 않다.

솔직하게 말해서, 내가 앞으로 다루게 될 비평들은 이러한 오해의 산물들이다. 그것들은 권위에 맞서고 진실로 받아들여지는 것들을 의심하기보다는, 오히려 권위에 맞서 진실을 의심하는 이들을 (대체로 검열이라는 프레임으로) 몰아세우며, 자신을 하나의 권위로 작동하게끔 만든다. 그래서 비평이 무엇인지 명확한 답을 내릴 수는 없더라도, 비평이 아닌 것을 찾아내기는 쉬웠다. 왜냐하면 그것들은 너무 눈에 띄었으니까.

그래서 나는 이제 쓰기로 한다. “이것은 비평이 아니다.”라고.'

죄송한데 그 칼럼 또한 비평에 속할 수 있는겁니다. 그리고 그런 웹진에서 음악가에대한 비평하는거고요. (비판을 담은.. 제가 발췌한 글에서도 비평은 언급했듯이 평가와 함께 비판에도 기반을 두는 행위이고. 라고 쓰여있습니다. 글 읽어주세요..)
그리고.... 음악 평론 안하고 다른 글 썼다고 비평에 대한 기능을 상실했다는게 무슨 말씀이신가요? 글에서 저나 이 웨이브 글에서 그런 말 한적 있나요..

네, 글을 이해못하신것 같았어요. "음악평론가가 음악 평론 안하고 다른 글 썻다고 비평에 대한 기능을 상실했다는게 무슨 논리"나,  "그럼 그쪽은 음악 평론가는 음악 자체에 대해서만 이야기 해야하고 블랙넛스윙스가 아무리 병신같은짓 해도 까면 안된다고 생각하세요" 라는 글이 아니었습니다, 글 밑엔 ""병신""이라고도 말하셨고요. 제가 예의를 차려드릴 필요가 있나여..

비평은 님이 ""병신""이니 뭐니 하면서 쓰는 이런 댓글처럼 쓰는게 아니에요~ㅎ 그런 근거는 저기 글 읽으시면 되어서 그런 말 한겁니다. 글 읽으셔도 생각이 변치 않으시다면 할 말이 없는거고, 님은 그런 입장인겁니다.

그래도 예의느 ㄴ차려야 겠어서 좀 순화해서 수정합니다~